Постанова № 11469525, 04.10.2010, Любашівський районний суд Одеської області

копія

ПОСТАНОВА справа № 2а-99/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Любашівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді – Вужиловського О.В.

при секретарі – Гітальчук Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області адміністративну справу за позовом Любашівського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми матеріального забезпечення в розмірі 2341 грн. 81 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Любашівський центр зайнятості звернувся до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми матеріального забезпечення в розмірі 2341 грн. 81 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 18.05.2005 року за сприянням у працевлаштуванні до Любашівського центру зайнятості звернулася ОСОБА_2. У зв’язку з відсутністю підходящої роботи та згідно поданої заяви, відповідачу було надано статус безробітного 25.05.2005 року згідно наказу № НТ050525 та їй призначено допомогу по безробіттю. Допомогу по безробіттю відповідачці виплачували до 04.06.2008 року. 10.06.2010 року позивачка знову звернулась до позивача про отримання допомоги по безробіттю та надала необхідні документи. При проведенні перевірки було виявлено, що в період отримання допомоги по безробіттю позивачка фактично працювала та отримувала доход від ТОВ НВФ «Зеленогірське» Любашівського району Одеської області, що утаїла від позивача, що призвело до незаконного отримання матеріального забезпечення в розмірі 2341 грн. 81 коп., тому позивач просив стягнути із відповідача вказану суму.

Відповідач – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, заперечень по справі немає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Дійсно, 18.05.2005 року за сприянням у працевлаштуванні до Любашівського центру зайнятості звернулася ОСОБА_2 У зв’язку з відсутністю підходящої роботи та згідно поданої заяви, відповідачу було надано статус безробітного 25.05.2005 року згідно наказу № НТ050525 та їй призначено допомогу по безробіттю. Виплата допомоги по безробіттю відповідачці тривала з 23.08.2005 року по 11.10.2005 року, з 11.11.2005 року по 23.02.2006 року, з 26.03.2006 року по 19.05.2006 року. За цей час відповідачці виплачено допомогу по безробіттю в сумі 790 грн. 60 коп. При зверненні до позивача відповідачці було роз’яснено необхідність повідомлення позивача про працевлаштування.

04.06.2007 року за сприянням у працевлаштуванні до Любашівського центру зайнятості повторно звернулася ОСОБА_2 У зв’язку з відсутністю підходящої роботи та згідно поданої заяви, відповідачу було надано статус безробітного 11.06.2007 року згідно наказу № НТ070611 та їй призначено допомогу по безробіттю. Виплата допомоги по безробіттю відповідачці тривала з 11.06.2007 року по 30.09.2007 року, з 16.10.2007 року по 02.12.2007 року, з 18.12.2007 року по 20.02.2008 року., з 07.03.2008 року по 24.03.2008 року, з 09.04.2008 року по 04.06.2008 року. За цей час відповідачці виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1790 грн. 08 коп.

10.06.2010 року ОСОБА_2 втретє звернулась до позивача за сприянням у працевлаштуванні. При реєстрації в центрі зайнятості відповідачка надала трудову книжку УКР № 0356511, з якої видно, що в період з 2005 по 2010 роки, коли відповідачка перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю, вона працювала в ТОВ НВФ «Зеленогірське» Любашівського району Одеської області.

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, згідно розрахунку Любашівського районного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_2 незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 2341 грн. 81 коп. в період, коли була працевлаштована в ТОВ НВФ «Зеленогірське».

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Любашівського центру зайнятості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.8 Наказу Мінпраці та соціальної політики України Державної податкової адміністрації України № 60/62 від 13 лютого 2009 року «Про затвердження Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним» , пп.3 п.5,4 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» № 307 від 20 .11.200 р. /із змінами та доповненнями/, Законом України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 2, 18, 17, 158-163, 171-2 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Любашівського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманної суми матеріального забезпечення в розмірі 2341 грн. 81 коп задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Любашівського центру зайнятості суму незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 2341 грн. 81 коп. /дві тисячі триста сорок одну грн. 81 коп./ та перерахувати на р/р № 37177300900329, МФО 828011, банк ГУДКУ в Одеській області, код № 20992890.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 2. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови Суддя: підпис Постанова набрала законної сили 12 жовтня 2010 року. Копія вірна. Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі в архіві Любашівського районного суду Одеської області. Суддя: