Вирок № 11469476, 29.09.2010, Іванівський районний суд Одеської області

Дело №1-34/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 сентября 2010г. Ивановский районный суд Одесской области

в составе: судьи Донина В.Е.,

при секретаре Кирилловой С.Ф.,

с участием прокурора Омельченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Ивановка Ивановского района Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, образование 6 классов, не женатого, ранее не судимого,

проживающего по адресу: Одесская область, Ивановский район, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2009 г. в 19:00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находились в доме ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 Ивановского района Одесской области. В процессе употребления спиртного, по предложению ОСОБА_2, по обоюдной договоренности, действуя умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершили кражу ручной бензопилы “HUSGVARNA”, принадлежащей ОСОБА_3, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 1528 грн. 59 коп.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения. Он пояснил, что пилу собирались продать, так как не было денег на спиртное.

Подсудимый ходатайствовал, чтобы судебное следствие ограничилось его допросом и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

Согласно ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются ОСОБА_1

При этом, суд, удостоверился, что подсудимый правильно понимает содержание данных обстоятельств.

Суд разъяснил подсудимому, что в этом случае, он лишается права оспаривать фактические данные по уголовному делу в апелляционном порядке (л.д.165).

Обозрев справки врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к выводу о вменяемости и дееспособности ОСОБА_1 (л.д.101).

Допросив подсудимого, выслушав мнение прокурора, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит признанию виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины - в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_1 проживает в доме АДРЕСА_1 Ивановского района Одесской области (л.д.98). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.99). Ранее не судим (л.д.97).

В судебном заседании рассмотрены и установлены обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание подсудимого:

Обстоятельства, смягчающие вину чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления, и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же факт возврата потерпевшему похищенного имущества - ручной бензопилы “HUSGVARNA” без каких- либо повреждений (л.д.60), и то, что подсудимый совершил преступление впервые.

С учетом обстоятельств: ( чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления ), смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд считает возможным, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, применив действие ст.75 УК Украины, если в течение установленного судом испытательного срока, он не совершит нового преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 1 338 грн. 64 коп. - следует возложить на подсудимого в части 669 грн. 32 коп.

Вещественные доказательства (л.д.59) - ручная бензопила “HUSGVARNA”, подлежит возврату потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 330-335, 341, 343 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 Уголовного кодекса Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год .

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде , освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ за товароведческую экспертизу ФО2 кпк 1001050) судебные издержки в сумме 669 грн. 32 коп. (шестьсот шестьдесят девять) грн. 32 коп.

Ручную бензопилу “HUSGVARNA” - вернуть ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -