Ухвала суду № 114694117, 06.11.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2023 року Справа № 480/1403/23

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.02.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 21.02.2023 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

У подальшому, від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №480/1403/23 у зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

Дослідивши доводи заяви, суд враховує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 21.09.2023 у зразковій справі № 260/3564/22 (адміністративне провадження №Пз/990/4/22) набрало законної сили.

Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цій справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, заява позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Також, з метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області:

- копію наказу про призначення позивача на посаду;

- докази на підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях та несенні служби при забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за спірний період, а у разі незалучення позивача до зазначених дій у спірний період - письмово надати таку інформацію (довідку, рапорт, тощо) за підписом уповноваженої особи відповідача;

- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивача за спірний період;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 480/1403/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

- копію наказу про призначення позивача на посаду;

- докази на підтвердження безпосередньої участі позивача у бойових діях та несенні служби при забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за спірний період, а у разі незалучення позивача до зазначених дій у спірний період - письмово надати таку інформацію (довідку, рапорт, тощо) за підписом уповноваженої особи відповідача;

- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивача за спірний період;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко