Ухвала суду № 114691157, 06.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Справа № 160/2913/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №160/2913/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

21.04.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

27.08.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

03.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №160/2913/20, в якій просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 27.08.2020 року по справі № 160/2913/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", застосувавши коефіцієнт заробітної плати, показник середньої заробітної плати за 2016-2017 роки до дати розрахунку, з проведенням перерахунку, відповідно до вимог діючого законодавства та щоквартального підвищення розміру пенсії, починаючи з 01.07.2016 року, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів на усі несвоєчасно нараховані суми, починаючи з 01.07.2016 року до їх фактичної виплати з дотриманням норм Закону про те, що пенсія не може бути меншою за мінімум, встановлений законом.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2023 року вказану заяву передано для розгляду судді Сліпець Н.Є.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у період з 27.10.2023 по 03.11.2023 у відпустці, заява розглянута першого робочого дня 06.11.2023.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №160/2913/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 13 листопада 2023 року о 0930 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець