Ухвала суду № 114691153, 06.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2023 року Справа 160/13659/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка 19.06.2023 р. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 30.05.2023 р. №12011400000620 про відмову в оформленні;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області повторно розглянути її заяву про видачу посвідки на тимчасове проживання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, цією ухвалою суду залучено Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до участі у справі №160/13659/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребувано у Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- належним чином завірені документи та/або інші докази, пояснення, які слугували підставою для висновку щодо відмови у оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання, відображеного у рішенні від 30.05.2023 р. №12011400000620, прийнятого стосовно ОСОБА_1

10 липня 2023 року від Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

19 липня 2023 року від позивачка надійшла відповідь на відзив.

04 вересня 2023 року від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшли пояснення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 р. витребувано у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/13659/23, а саме:

- інформацію, документи і матеріали, які стали підставою для формування листа від 22.05.2023 р. №55/2-3583нт-вих.

Відповідно до службової записки в.о. щодо забезпечення режиму секретності від 06.11.2023 р. №108 зазначено, що на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду до режимно-секретного органу 06.11.2023 р., по вказаній адміністративній справі, від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшли витребувані судом документальні матеріали, а саме: довідка Управління від 28.08.2023 р. за обліковим № 55/2-6194-т, з грифом секретності «Таємно». У зв`язку з тим, що суддя Савченко А.В. не має допуску та доступу до державної таємниці, просить вирішити питання щодо подальшого розгляду вказаної адміністративної справи №160/13659/23.

Відповідно до ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що без дослідження вищевказаних документів, які містять гриф секретності "Таємно", неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №160/13659/23 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. ст. 31, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/13659/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати до відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку визначеному ст. 31 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко