Ухвала суду № 114691121, 03.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2023 року Справа 160/28129/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.10.2023 року через систему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо неврахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплаченого йому на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 р. у справі № 804/704/16 в заробітну плату для обчислення пенсії державного службовця на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 р. по справі № 160/11581/22 та порушення його прав;

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо неврахування коефіцієнту збільшення, установленого постановою КМУ від 24.02.2023 р. №168 під час обчислення його пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 р. по справі № 160/11581/22 та порушення його прав, підтверджених вказаним рішенням суду;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 р. по справі № 160/11581/22 у повному обсязі шляхом врахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплаченого йому на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 р. у справі № 804/704/16 в заробітну плату для обчислення його пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу";

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 р. по справі № 160/11581/22 у повному обсязі шляхом врахування коефіцієнту збільшення, установленого постановою КМУ від 24.02.2023 р. №168 під час обчислення його пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 р. по справі № 160/11581/22.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження сплати судового збору позивачем надана квитанція №6515-6814-6351-9398 від 25.10.2023 року у розмірі 1 073,60 грн.

Проте, відповідно до відомостей з інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" зазначена квитанція рахуються за адміністративною справою №160/27907/23.

Таким чином, квитанція №6515-6814-6351-9398 від 25.10.2023 року не може бути прийнята як доказ сплати судового збору у справі №160/28129/23.

Враховуючи звернення позивача з цією позовною заявлю через систему "Електронний суд", останньому необхідно надати докази сплати судового збору, з урахуванням коефіцієнту 0,8 в розмірі - 858,88 грн.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 858,88 грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632;

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя К.С. Кучма