Ухвала суду № 114691036, 06.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2023 року Справа №160/28565/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ АВТОМАТИК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ АВТОМАТИК" (вул. Бульвар Слави, буд. 18, кв. 40, м. Дніпро, 49100, код ЄДРПОУ 32688019) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0129200407,

що датоване 01.06.2023 та визнати суми штрафу 44009,04 грн та пені 495,54 грн надмірно сплаченими сумами.

02.11.2023 на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява у якій він зазначає, що ним при оформленні позову було помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача, внаслідок чого підсистема "Електронний суд" не надала опцію "відправити копію відповідачу".

Просить суд вважати подані матеріали помилково надісланими та не відкривати провадження по ним.

Також 03.11.2023 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання у якому зазначає, що матеріали, подані 01.11.2023 по коду ЄДРПОУ відповідача 43145015 просить вважати помилково поданими та не відкривати провадження по ним.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача подано заяви, у яких він просить суд не відкривати провадження у справі та просить вважати подані матеріали помилково поданими, суд робить висновок про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ АВТОМАТИК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський