Постанова № 114690034, 01.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40084/23

Провадження № 3/761/8397/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «КОЛОРПРІНТ»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2022 року головним державним інспектором ГУ ДПС у м. Києві Лавріненко Н.С. складено протокол про адміністративне правопорушення № 28143 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «КОЛОРПРІНТ», вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134, п. 188. 1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, ст. 201.10 Податкового кодексу України, про що відображено в акті перевірки № 5148/26-15-07-02-06-03/40703282 від 02.08.2023 року.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення №28143 від 02.08.2022 року та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління ДПС у м. Києві для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому зі змісту протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за юридичною адресою ТОВ «КОЛОРПРІНТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В. Дана адреса не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління державної податкової служби у м. Києві для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя