Єдиний державний реєстр судових рішень
03.11.2023 Справа № 756/14443/23
Справа № 756/14443/23
Провадження № 2/756/5579/23
У Х В А Л А
03 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2023 року ТОВ «Велфін» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.
Обґрунтувань, які б давали змогу звертатись з даним позовом до Оболонського районного суду м. Києва, позивач у позовній заяві не наводить.
Адреса місця проживання відповідача в Оболонському районі м. Києва, на яку посилається позивач в позовній заяві, не підтверджується будь-якими належними доказами які містяться в матеріалах справи.
При цьому із відповіді №305856 від 03.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянин ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з місця реєстрації 25.04.2023 року.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, загальні правила підсудності розгляду справ, враховуючи положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, суд вважає необхідним направити позовну заяву ТОВ «Велфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Херсонського міського суду Херсонської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. 27-32, 187 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - разом з додатками надіслати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (вулиця Маяковського, 6/29, місто Херсон, Херсонська область, 73000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.В. Шевчук
Судове рішення № 114689529, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/14443/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: