Ухвала суду № 114689457, 01.11.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18326/21

Провадження №: 1-кп/755/54/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за №42016000000004026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 у рамках вказаного кримінального провадження, який вмотивував тим, що в групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні зазначено перелік прокурорів, які згідно вимог КПК України повинні здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні до винесення рішення у ньому судом. Прокурор ОСОБА_5 не була зазначена у групі прокурорів під час досудового розслідування.

Прокурор зазначив, що може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження на підставі постанови про зміну групи прокурорів.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із обвинувального акта, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016000000004026 від 20 грудня 2016 року здійснювалось групою прокурорів у складі: ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прокурором ОСОБА_5 надано постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.10.2023 року, якою підтверджено її повноваження у даному кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У цьому випадку, на думку заявника, підставою відводу є наявність у провадженні передумов регламентованих п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, однак останні в ході судового розгляду заяви по суті не були підтвердженні належними та допустимими доказами у розумінні ст. 84 КПК України.

Суд проаналізувавши доводи захисника, у порядку ст. 94 КПК України, не вбачає передумов для відводу прокурора з наведених ним підстав, у порядку ст.ст. 77, 80 вказаного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 1-29, 77, 78, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 02.11.2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя