Ухвала суду № 114689335, 17.10.2023, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/122/23

Справа № 754/13824/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , особа відносно якої вирішується питання: Старший державний виконавець Вишневого відділу ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Дрижко Тетяна Миколаївна, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 в особі представника позивача - Адвокатського бюро «Іванова» адвоката Єрмака О.В. звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що скарга ОСОБА_1 підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу суду було направлено представнику позивача на електронну пошту, яка зазначена в позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала отримана 03.10.2023 року.

13.10.2023 року від представника скаржника на адресу суду надійшов супровідний лист на усунення недоліків за ухвалою суду від 02.10.2023 року.

Ознайомившись з поданими стороною скаржника документами, судом встановлено, що недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, скаржник не усунув в повному обсязі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст.185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, скаржником не усунуто недоліки скарги в повному обсязі у строк встановлений судом, а саме: скарга подана з пропущеним строком на її подання, клопотань на поновлення такого строку скаржником суду не було подано, тому скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , особа відносно якої вирішується питання: Старший державний виконавець Вишневого відділу ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ ) Дрижко Тетяна Миколаївна, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя Н.Д.Буша