Ухвала суду № 114688194, 01.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.11.2023Справа № 553/1998/23 Провадження № 2/554/7738/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження усне клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

01.11.2023 року у судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року у справі № 320/9411/23 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, третя особа Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправним та нечинним рішення.

В обґрунтування усної заяви позивач вказав, що остаточне рішення суду у зазначеній адміністративній справі є преюдиційним для вирішення спору у даній цивільній справі за його позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2023 року, відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 10.10.2023 року.

10.10.2023 року судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкладено у зв`язку з відповідною заявою представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно до гл. 3 ЦПК України, якою врегульовані питання та межі підготовчого судового засідання, клопотання в межах цивільної справи, вирішується на стадії підготовки до судового розгляду.

Частиною 2 та 3 статті 279 ЦПК Українипередбачено,що розглядсправи посуті впорядку спрощеногопровадження починаєтьсяз відкриттяпершого судовогозасідання абочерез тридцятьднів здня відкриттяпровадження усправі,якщо судовезасідання непроводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, звертаючись у судовому засіданні 01.11.2023 року із зазначеним усним клопотанням про зупинення провадження по справі, останнє заявлене після початку розгляду справи по суті.

Крім цього, про наявність вказаного рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/9411/23 позивач зазначав в своїй позовній заяві, тобто він знав про його існування до початку розгляду справи по суті, однак вказане усне клопотання заявив поза межами строку звернення з відповідним клопотання, визначеного ст. 279 ЦПК України.

Клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням після початку розгляду справи по суті позивачем не заявлено.

Згідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 278, 279, 126,222 ЦПК України, суддя:

ухвалив:

усне клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про повернення безпідставно набутих грошових коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2023 року.

Суддя Н.В.Тімошенко