Ухвала суду № 114688010, 06.11.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/356/23

Провадження № 2-п/535/10/23

УХВАЛА

06 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., провівши судове засідання в залі суду по цивільній справі №535/356/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року представник відповідача - Сідько С.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1165758 від 06.09.2023 року (а.с. 92), звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, про скасування заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області суду від 08.05.2023 року по цивільній справі №535/356/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження (а.с. 83-91).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 року поновлено відповідачу пропущений строк та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 98, 99).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 110 114, 125).

Заявник (відповідач) та його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, та заперечення (а.с. 126-129).

Представник позивача Меркулова В.В., яка діє на підставі довіреності №34-К-Н-О від 09.01.2023 року (а.с. 121), подала до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 115-120), про причини неявки суд не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 08.05.2023 року по цивільній справі №535/356/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору б/н від 25.04.2006 року в розмірі 67288,96 грн. (шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 96 коп.), яка складається з: 54772,54 грн. заборгованість за кредитом; 12516,42 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 68, 69).

Судом встановлено, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 , як зазначено в рішенні суду відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. В матеріалах справи знаходиться оголошення про виклик відповідача (а.с. 66).

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 08.05.2023 року о 08.30 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (а.с. 57).

22.03.2023 року на адресу суду повернувся конверт адресований відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 64).

Відповідно до адресної довідки Котелевської селищної ради Полтавської області від 13.03.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 19.03.2003 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 56).

Згідно з ч. 6, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в них наявні документи, які підтверджують направлення відповідачу судових повісток та інших процесуальних документів за місцем його реєстрації, однак в судовому засіданні відповідач особисто участі не брав, оскільки вказані документи ним не було отримано, а також у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані й всебічно досліджені судом у судовому засіданні, та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову (відповідно до ст. 19 ЦПК України справа є малозначною), а також те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08.05.2023 року по цивільній справі №535/356/23 за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 13.00 год. 18.12.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько