Ухвала суду № 114686704, 06.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14949/23

6/295/228/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №360, вчиненого 31.08.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, встановлено наступне.

Відповідно достатті 446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавецьприймає довиконання виконавчідокументи замісцем проживання,перебування боржника-фізичної особи,за місцезнаходженнямборжника -юридичної особиабо замісцезнаходженням майнаборжника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №63280115, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, приватним виконавцем Лужинецьким П.В. 25.01.2021 року винесено постанову, відповідно до якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ФОП ОСОБА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань №304370 від 03.11.2023 року, місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Корольовського району м. Житомира.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №304342 від 03.11.2023 року боржник ОСОБА_1 зареєстрованою за місцем проживання на території Богунського району м. Житомира не значиться.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що виконання вищенаведеного виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем за місцем проживання боржника у Богунському районі м. Житомира.

Таким чином, в матеріалах заяви відсутні будь-які належні, допустимі, достатні та достовірні докази виконання виконавчого напису нотаріуса на території Богунського району м. Житомира і, навпаки, відповідно до відомостей, що містяться в АСВП, приватним виконавцем звернуто стягнення на заробітну плату боржника, що отримує дохід від фізичної особи-підприємця, місцезнаходження якого на території Корольовського району м. Житомира.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місце виконання виконавчого напису де боржник отримує дохід, на який звернено стягнення приватним виконавцем, не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю, тобто до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: