Ухвала суду № 114686697, 06.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14884/23

Категорія 54

2/295/3187/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни від 15.12.2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №2242, таким, що не підлягає виконанню.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавецьприймає довиконання виконавчідокументи замісцем проживання,перебування боржника-фізичної особи,за місцезнаходженнямборжника -юридичної особиабо замісцезнаходженням майнаборжника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Місцезнаходження юридичної особи відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (код 35017877) за адресою: 08205,Київська область,м.Ірпінь,вул.Стельмаха,буд.9А,офіс 203, тобто не на території Богунського району м. Житомира.

Згідно доданої до позовної заяви постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Борозної І.А. від 02.10.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №68729154, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області, яке також розташоване не на території Богунського району м. Житомира та знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 5/37.

У постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №68729154 від 22.02.2022 року зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів виконавчого провадження №68729154, доданих до позовної заяви, не вбачається, що виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса здійснюється державним виконавцем за місцем проживання (перебування) боржника у Богунському районі м. Житомира.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які належні, допустимі, достатні та достовірні докази виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса на території Богунського району м. Житомира.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місце виконання виконавчого напису де боржник отримує дохід, на який звернено стягнення державним виконавцем, не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю, тобто до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: