Рішення № 114684393, 06.11.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р. Справа № 596/1075/23

Провадження № 2/596/309/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Копичинецької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просить визначити місце проживання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що він повністю опікується інтересами і потребами дитини, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини.

Не зважаючи на підлітковий вік дитини вони добре ладнають, багато часу проводять разом, мають довірливі відносини, що не можна сказати про відносини мати і дочки. Через їхні постійні конфлікти дитина закрилася.

Він повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини, ніколи не перешкоджає і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю. Однак мати дитини ОСОБА_2 тривалий період часу не проживає разом з дочкою та не виявляє особливого бажання приїжджати до дітей, більшість часу знаходиться за кордоном, тому дитина не може жити сама в чужому будинку в с. Заліссі. Мати дитини не займається ні вихованням ні утриманням дочки, не бере участі у її житті.

Виходячи з того, що увесь час дитина проживає з ним, дочкан прив`язана до нього, а відповідачка ніколи надовго не залишалася з дитиною, не виявляла проявів самостійного виховання дочки, навіть в період коли вони проживали разом.

Однак, відповідачка в останній період часу повідомила про відібрання дочки від нього та вивезення її на постійне місце проживання в інше село. Однак на це немає ні його, ні дитини бажання.

Психологічно дочка не готова проживати разом з матір`ю в іншому населеному пункті, оскільки вихованням дочки здебільшого займався він сам і у них з ним тісний зв`язок батька і дитини, у дитини тут звичний спосіб, умови життя, а така різка зміна обстановки може негативно вплине на неї.

14.07.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями справу передано до провадження судді Лисюк І.О.

Ухвалою судді від 31 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

21 серпня 2023 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечення щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вона тривалий час проживає в с. Залісся Чортківського району. Дочці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде краще проживати разом з нею, оскільки лише мати зможе надати дитині любов та підтримку, яка їй необхідна. Не зважаючи на те, що вона тривалий час проживає за кордоном, дочка все одно бажає бути з нею та між ними збережений психоемоційний зв`язок. Вона є дбайливою матір`ю, усвідомлює повну відповідальність за життя, здоров`я і безпеку дочки, її благополуччя є найвищим пріоритетом для неї у житті.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Копичинецької міської ради про визначення місця проживання дитини. Призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено сторони справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Копичинецької міської ради Сирник С.В. в судове засідання не зявилась, подала клопотання про неучасть в справі.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Дячук С.І. в судове засідання не з`явилися, згідно прохальної частини відзиву, просили розгляд справи проводити у відсутності відповідача та її представника.

Суд, заслухавши вступне слово сторони позивача, думку дитини, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 09 березня 2010 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.15).

Згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 04 листопада 1995 року у Яблунівській сільській Раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №14. (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 04 листопада 1995 року Яблунівською сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області.), розірвано. Рішення суду набрало законної сили.(а.с.12-13)

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за місцем проживання батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .(а.с.19)

Відповідно до довідки Ліцею с.Яблунів Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №01-18/49 від 25 травня 2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 7 класі Ліцею с.Яблунів Чортківського району Тернопільської області. Батько ОСОБА_4 піклується про дитину, займається її вихованням та навчанням. Мама ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дочки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори е відвідує. На виклики до школи приходить тільки батько.(а.с.16)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом сімейного лікаря, проходить регулярні медичні огляди, при захворюванні звертається в амбулаторію, протягом останнього року в супроводі батька, відповідно довідки Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Яблунів КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради №75 від 24 травня 2023 року.(а.с.17)

ОСОБА_1 належить: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 75,0 кв. м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.04.2009 року та Свідоцтвами про право на спадщину за заповітами від 19.08.2019 року.(а.с.20, 21, 22); квартира АДРЕСА_3 , відповідно до договору дарування квартири від 12 жовтня 2012 року (а.с.23); земельна ділянки площею 0.05 га, для ведення садівництва, розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільської району Тернопільської області (а.с.24).

Згідно до довідки №109,004/12-98 виданої 09.06.2023 року РМТР АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 працює в ТД АТ «Укрпошта» листоношею І класу ВПЗ Яблунів з 09.06.2022 року по даний час.(а.с.26)

Довідкою Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Яблунів КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради №74 від 24 травня 2023 року підтверджено те, що ОСОБА_1 на обліку психіатра та нарколога не перебуває.(а.с.18)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Копичинецької міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2023 року № 196 орган опіки і піклування Копичинецької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено органом опіки та піклування, згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання родини ОСОБА_5 від 17.08.2023 помешкання, в якому проживає батько з дитиною складається з 3 кімнат, які повністю мебльовані. У будинку чисто, затишно, підведено водопостачання, опалюється природнім газом та твердим паливом, є ванна кімната та кухня. У ОСОБА_6 є окрема кімната з необхідними речами побуту, є комп`ютерна техніка. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям. Згідно характеристики з місця проживання батько дитини ОСОБА_1 - хороший батько та господар, доброзичливий, зосереджений, цілеспрямований, користується повагою серед односельчан, добрий батько, не втрачає контролю над собою в конфліктних ситуаціях, за час його проживання в с. Яблунів - скарг щодо його негативної поведінки не надходило, самостійно займається вихованням дочки, піклується про її здоров`я, слідкує за розвитком, займається вихованням.

Мати дитини, ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, у спішністю дитини не цікавиться з вчителями не спілкується, вже близько 1,5 року перебуває за кордоном, навчанням та вихованням дитини не займається, не навідується. Заслухавши думку малолітньої ОСОБА_3 з`ясовано, що дитина бажає і надалі проживати з батьком, з яким в неї склалися дружні, довірливі стосунки, побудовані на взаємоповазі та взаємодопомозі. (а.с.56).

З огляду на положення ст. 160 СК України, якою встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, суд безпосередньо вислухав думку малолітньої ОСОБА_3 , 2010 року народження, яка підтвердила, що бажає і надалі залишитися проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . З батьком в неї склалися дружні, довірливі стосунки, побудовані на взаємоповазі та взаємодопомозі. Мати за кордоном вже більше 2 років, вона не бажає змінювати своє місце проживання.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові від 17.10.2018 року у справі №402/428/16-ц Велика Палата Верхового Суду відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважає, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

При цьому під забороною розлучення дитини зі своєю матір`ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини судом враховано тривалість проживання неповнолітньої дитини за адресою разом з батьком, прихильність доньки до батька, забезпечення сталості її соціальних зв`язків з батьком та у соціумі в цілому, добросовісне виконання батьком батьківських обов`язків, створення для доньки необхідних умов для проживання, розвитку та навчання, а також відсутність обставин, які можуть негативно впливати на виховання дитини та розвиток.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, думку малолітньої ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що місце проживання неповнолітньої дитини слід визначити з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,оскільки проживання дочки з батьком відповідає принципу «найкращих інтересів дитини» та забезпечить її права на належне утримання, виховання, лікування, розвиток, оздоровлення та безпеку.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок..

Керуючись ст. 263-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Копичинецької міської ради (юридична адреса: м.Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260) про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК