Рішення № 114684332, 06.11.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/91/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Яськів М.Ю.

відповідачки ОСОБА_1

та представника відповідачки адвоката Мартищук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Бережанської окружної прокуратури в інтересах Бережанської міської ради, КНП "Бережанської центральної міської лікарні" Бережанської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Бережанська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Бережанської міської ради, КНП "Бережанської центральної міської лікарні" Бережанської міської ради Тернопільської області із позовом до відповідачки ОСОБА_1 та просить стягнути із неї на користь держави в особі Бережанської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в лікувальному закладі КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради Тернопільської області в сумі 21 934, 65 гривень, які перерахувати в дохід місцевого бюджету.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно із ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.03.2022 р. ОСОБА_1 визнано винною за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінальне провадження стосовно неї закрито у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 на підставі ст.46 КК України.

Встановлено, що 14.09.2021 р. приблизно о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Fusion» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований з правого краю проїзної частини вул. Лепких, м. Бережани навпроти будинку №40 у напрямку с. Рай, Бережанської міської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого руху по вул. Лепких у напрямку центру м. Бережани ОСОБА_1 , діючи у невідповідності до вимог п.п.10.1, 10.4 ПДР України, почала рух та стала здійснювати маневр розвороту ліворуч.

При здійсненні даного маневру вона проявила особисту неуважність та при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила маневр розвороту ліворуч, чим створила небезпеку для руху мотоцикла Lifan LF 150-2Е під керуванням ОСОБА_2 , що рухався смугою руху у напрямку с. Рай, Бережанської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Не маючи технічної можливості шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинити свій мотоцикл Lifan LF 150-2Е та уникнути зіткнення, з моменту виникнення небезпеки для руху, ОСОБА_2 допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті даної ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого підвертельного перелому стегнової кістки, що у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень - п. п. 2.2.1, 2.2.2. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.1, 10.4 ПДР України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочин становить 21 934, 65гривень, що підлягають стягненню з відповідачки в користь місцевого бюджету. Позовна заява пред`явлена в інтересах Бережанської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради, які не вжили заходів про відшкодування вказаних витрат, внаслідок чого порушуються державні інтереси, які полягають в забезпеченні повернення до бюджету відповідного державного закладу охорони здоров`я, понесених витрат. Таким чином, єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину з відповідачки ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор Яськів М.Ю. позов підтримала в повному обсязі та просить даний позов задоволити.

У судове засідання представник позивача Бережанської міської ради не з`явився, однак на адресу суду в.о. міського голови Лук`яновою М. було надіслано клопотання у якому просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника. Бережанська міська рада повністю підтримує позовні вимоги та просить позов задоволити у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача КНП «Бережанської центральної міської лікарні» Бережанської міської ради Тернопільської області не з`явився, однак на адресу суду директором Вридником В. було подано письмове клопотання в якому просить розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує та просить даний позов задоволити у повному обсязі.

У судовомузасіданні відповідачка ОСОБА_1 таїї представник -адвокат МартищукЛ.П. заявленийпозов визналичастково. ОСОБА_3 зазначила,що наїї думку вартість одного ліжко-дня в вересні 2021 р., становила 31,46 грн. Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 з 14.09.2021 р. по 29.09.2021 р. (15 ліжко-днів) перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі вказаного медичного закладу, а тому загальна грошова сума за 15 ліжко-днів, що підлягає сплаті відповідачкою ОСОБА_1 становить 472,13 грн. В решті заявлених позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно зі ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1206ч.1ЦК України передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, згідно із ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.03.2022 р., яка набрала законної сили 31.03.2022 р. ОСОБА_1 визнано винною за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінальне провадження стосовно неї закрито у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 на підставі ст.46 КК України.

14.09.2021 р. приблизно о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Fusion» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований з правого краю проїзної частини вул. Лепких, м. Бережани навпроти будинку №40 у напрямку с. Рай, Бережанської міської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого руху по вул. Лепких у напрямку центру м. Бережани ОСОБА_1 , діючи у невідповідності до вимог п.п.10.1, 10.4 ПДР України, почала рух та стала здійснювати маневр розвороту ліворуч. При здійсненні даного маневру вона проявила особисту неуважність, чим створила небезпеку для руху мотоцикла Lifan LF 150-2Е під керуванням ОСОБА_2 , що рухався смугою руху у напрямку с. Рай, Бережанської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.

Не маючи технічної можливості шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинити свій мотоцикл Lifan LF 150-2Е та уникнути зіткнення, з моменту виникнення небезпеки для руху, ОСОБА_2 допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті даної ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого підвертельного перелому стегнової кістки, що у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень - п. п. 2.2.1, 2.2.2. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.1, 10.4 ПДР України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Положеннями пунктів 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Як зазначено у листі КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради Тернопільської області від 09.08.2022 р. №305, потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 з 14.09.2021 р. по 29.09.2021 р. (15 ліжко-днів) перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі вказаного медичного закладу. Вартість затрат на лікування та перебування становить 21 934, 65 гривень.

Згідно із листа Бережанської міської ради №2063/03-12 від 30.08.2022, відповідно до якого Бережанська міська рада не зверталась до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 21 934, 65 гривень і Бережанська міська рада не заперечує щодо вжиття заходів представницького характеру, шляхом подачі Бережанською окружною прокуратурою відповідної позовної заяви.

Аналізуючи наведені вище обставини, суд вважає, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування у хірургічному відділі КНП «Бережанської центральної міської лікарні» Бережанської міської ради Тернопільської області в період з 14.09.2021р.по 29.09.2021р.потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вчиненого ОСОБА_1 , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 28, 76-82, 89, 141, ч. 4 ст. 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», ст.ст. 23, 24 Закону України«Про прокуратуру» та ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 на користь держави в особі Бережанської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в лікувальному закладі КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради в сумі 21934 (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн. 65 коп., які перерахувати в дохід місцевого бюджету за наступними реквізитами: Бережанська міська територіальна громада ГУК у Тернопільській області /ТГ м. Бережани/ 24060300, код 37977599, р/р НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі

2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика