Ухвала суду № 114682538, 06.11.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1159/20

Провадження № 1-кп/456/47/2023

УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 15, частиною 3 ст. 185, частиною 3 ст. 185, частиною 4 ст. 185, частиною 1 ст. 186, частиною 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

Захисник обвинуваченого подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 15, частиною 3 ст. 185, частиною 3 ст. 185, частиною 4 ст. 185, частиною 1 ст. 186, частиною 2 ст. 186 КК України у зв`язку з його смертю, про що долучила копію свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2023. Крім цього суду пояснила, що вона спілкувалася із родичами обвинуваченого, які не ставлять питання про його реабілітацію, тому просить провадження по справі закрити.

Крім цього сторона захисту подала клопотання про повернення застави внесеної родичами обвинуваченого під час застосування запобіжних заходів, а саме ОСОБА_7 в сумі 79 876 грн. та ОСОБА_8 в сумі 208 000 грн.

У судовому засіданні захисник подані клопотання підтримала покликаючись на викладені у них обставини. Просить їх задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурори не заперечили проти задоволення клопотань захисника, крім цього просять вирішити долю речових доказів по справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами абзацу другого частини 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2023.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 04.11.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з визначенням розміру застави 80 280,00 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 06.10.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600,00 грн.

Відповідно до квитанції №0.0.1760517335.1 від 08.07.2020 внесено заставу за ОСОБА_3 в сумі 79 876,00 грн.

Відповідно до квитанцій №0.0.2708853491.1 від 17.10.2022 внесено заставу за ОСОБА_3 в сумі 198 480,00 грн. та 9 520,00 грн, а всього - 208 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер і заяви щодо продовження кримінального провадження з метою його реабілітації близькими родичами не подано, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю і ухвали про застосування запобіжних заходу припиняють свою дію, тому внесені застави підлягають поверненню заставодавцям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільні позови підлягають залишенню без розгляду.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2019 (Т.3 а.к.п. 44-46) слід скасувати.

Керуючись статями 182, 284, 372, ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 15, частиною 3 ст. 185, частиною 3 ст. 185, частиною 4 ст. 185, частиною 1 ст. 186, частиною 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Речові докази (постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 05.11.2019,11.11.2019, 14.11.2019, 22.10.2019, 30.10.2019, 23.10.2019, 04.11.2019, 09.10.2019, 25.02.2021, 20.05.2021, 24.09.2021, 28.09.2021), а саме:

одяг ОСОБА_3 (футболка «Аtion», 2 пари джинсових шортів, шорти кольору хакі, шорти темно-синього кольору «Supervy», сіра футболка «San Diego», кофта чорного кольору «Valimark», куртка вітрова сірого кольору «Special leader», куртка темно-синього кольору «Harmont Blaine», кофта сірого кольору «Coli For», кофта темно-синього кольору «Zara Man», кофта «Jane Jones» синього кольору, кофта сірого кольору «Espirit», світлі кросівки «Nike», чорні кросівки «Сrорр», чорні кросівки «Veds», один кросівок «Reebok» чорного кольору), мобільний телефон «Lenevo» червоного кольору А6000, мобільний телефон «Samsung G900» білого кольору, телефон «Xiaomi» чорного кольору МАG 138, три флеш-накопичувачі фіолетового, жовтого та білого кольорів, МР-3 програвач «River», колонка чорного кольору, набір столових приборів (10 ложок столових «Stainless steel», виделки «Stainless steel» у кількості - 10 шт., золоті вироби, золотий кулон, годинник на руку «Casio», годинник на руку «Ароlо», годинник «Orient», ліхтарик на голову зеленого кольору, окуляри чорного кольору, планшет синього кольору «Globeх», нетбук «Lenovo» з чохлом «Тuсаnо», лопатка «Verano», два закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_3 , картонна коробка у якій різного роду дрібні речі (Т.2 а.к.п.26-28); мобільний телефон марки «Fly» модель DS 103 кнопочний з ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою «Лайфселл», сонцезахисні окуляри марки «RayBan» з одним тримачем, керамічна шкатулка білого кольору з квітами та коробка до неї у вигляді серця, тримач до сім картки «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , 4 годинники на руку марки «OREIWTEX», «Луч», «SEKO», «STELAWEL» кросівки сірого кольору, що упаковані у поліетиленовий пакет білого кольору обмотаний клейкою стрічкою, скріплений паперовою биркою (Т.3 а.к.п.7-8); чорну сумку «Сrорр», ножиці для чистки «Klein tools» (Т.3 а.к.п.14-15) - повернути ОСОБА_8 , матері ОСОБА_3 ;

металеву фомку червоного кольору, металеву струпцину, (Т.2 а.к.п.26-28); металеві кусачки чорного кольору, в`язку магнітних ключів, моток фольги, два герметичні пакети з різного роду ключами, чорний матерчатий чохол з інструментом для відкручування, гравер «ИЖ МАШ DROFI», садові ножиці, чорну матерчату дорожню сумку з великою кількістю різного роду ключів, шуруповерт «DА 182 LI», пару рукавиць матерчатих білого кольору «DELTAPLUS», які були поміщені у матерчату чорну сумку з ключами, яка упакована у два полімерні пакети сірого кольору, обмотані клейкою стрічкою, скріплені паперовою биркою (Т.3 а.к.п.7-8); електронна вага сірого кольору, , набір витратних матеріалів для шліфувального гравіювання марки «Compas СF 3004» упаковані у спец пакет №3494101 (Т.3 а.к.п.7-8); 2 металевих дроти хвилястої форми, металеву шприху, металеву деталь від молоту, металевий ключ обгорнутий чорною ізолентою, металеву деталь схожу на ключ, викрутку обмотану мідним дротом із 2-ма гайками та ключ від електродрелі(Т.3 а.к.п.14-15); чорний футляр з відмичками різного роду (Т.3 а.к.п.7-8) - знищити;

дві ложки золотистого та сріблястого кольорів (Т.2 а.к.п.26-28) - повернути потерпілій ОСОБА_23 ;

два планшети марки «iPad» Model A1893 (Т.2 а.к.п.182-183) - повернути ОСОБА_24 ;

батарею прямокутної форми із надписом латинськими літерами «Li Pro Balance Charger» (Т.3 а.к.п.14-15) - повернути потерпілому ОСОБА_19 ;

рамку червоного кольору (Т.2 а.к.п.26-28), фоторамку із надписом латинськими літерами «Family» (Т.3 а.к.п.14-15) - повернути потерпілій ОСОБА_18 ;

золотий ланцюжок, кулон (Т.2 а.к.п.26-28) - повернути потерпілій ОСОБА_20 ;

телевізор марки «SAMSUNG» модель «UE32H5500АК» чорного кольору та універсальний пульт (Т.6 а.к.п. 84, 87) - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

три квитанції з ломбарду «Скарбниця» (Т.2 а.к.п.26-28); два договори з ломбарду «Скарбниця» від 02.11.2019 про заставу обручки золотої 585 проби вагою 2.54 грама та ланцюга з кулоном золото 583 проби вагою 2.54 грами, які упаковані у паперовий конверт білого кольору (Т.3 а.к.п.7-8); шість DVD-R дисків «Freestyle» (Т.2 а.к.п.13, 122, 140, 162, 176, 203); DVD-R диск «Verbatim» (Т.2 а.к.п.144); два DVD-R диски (Т.3 а.к.п.156, Т.4 а.к.п.12); відеозаписи з камер відеоспостереження за 23.02.2021 та 22.03.2021 (Т.6 а.к.п. 129, 224) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (речові докази), накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2019 (Т.3 а.к.п. 44-46) - скасувати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_18 (Т.1 а.к.п. 99-103), ОСОБА_10 та ОСОБА_21 (Т.4 а.к.п. 207-210) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , що згідно положень ч.7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_7 грошову заставу, внесену за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2020 у справі №456/1159/20 в розмірі 79 876 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. та перерахувати кошти на рахунок ОСОБА_7 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_8 грошову заставу, внесену за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2022 у справі №456/1159/20 в розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) грн. та перерахувати кошти на рахунок ОСОБА_8 , проживаючої АДРЕСА_2 .

Отримувач застави:Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, Код отримувача (ЄРДПОУ):26268119; розрахунковий рахунок: №37312095018661; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ код банку: 820172.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1