Ухвала суду № 114682310, 06.11.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2822/23

Провадження № 2/626/539/2023

У Х В А Л А

про заміну відповідача на третю особу

та залучення третьої особи

06.11.2023 року м .Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лютянської Ніни Семенівни про заміну відповідача на третю особу та залучення третьої особи по цивільній справі №626/2822/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з рахунків, які не належать боржнику,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з рахунків, які не належать боржнику.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лютянська Н.С. 02.11.2023 року через «Електронний суд» надійшла заява в якій просить замінити відповідача по справі Красноградський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та залучити ОСОБА_3 в інтересах якого накладався арешт при зверненні до виконання виконавчого документа - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог. Судове засідання призначене на 06.11.2023 року просить проводити без участі позивача та представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши заявлені клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою від 06.10.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження в даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з рахунків, які не належать боржнику.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" відповідачами у справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19)).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на третю особу до початку першого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну відповідача на третю особу та залучення третьої особи задовольнити та замінити відповідача Красноградський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , в інтересах якого накладався арешт при зверненні до виконання виконавчого документа, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 53, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лютянської Ніни Семенівни про заміну відповідача на третю особу та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити по справі відповідача Красноградський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя