Ухвала суду № 114681969, 06.11.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8038/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"06" листопада 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Півали І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенице-Сільнянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом, встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить, зокрема, визнати недійсним заповіт від 21.11.2001 року, складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений секретарем виконкому Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №68.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу і 19.06.2023 до суду надійшов висновок експерта технічної експертизи документів №1037 від 05.06.2023.

Представник позивача адвокат Попів-Кішко Р.Й. в судовому засіданні повторно заявила клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки у попередній ухвалі не було вказано всіх заявлених нею питань, зокрема щодо дійсності підпису спадкодавця. Просить призначити експертизу Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, який проводив попередню експертизу.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Лютик В.С. щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами жодних висновків експертів з цих питань не надано, а тому по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,106,108,109,252,258,259,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Ясенице-Сільнянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом, встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, додатково призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м.Луцьк, 43016), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний рукописний підпис від імені заповідача в заповіті від 21.11.2001 року, посвідченому секретарем виконкому Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №68, від імені ОСОБА_3 особисто ним чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у пенсійній справі ОСОБА_3 навпроти прізвища ОСОБА_4 в графі «підпис» та підпис від імені заповідача в заповіті, що посвідчений секретарем виконкому Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №68 від імені ОСОБА_3 особисто ним чи іншою особою, однією особою?

Для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи № 442/8038/17;

- пенсійну справу ОСОБА_3 з погодженням зразків підпису ОСОБА_3 на окремому аркуші;

- копію виписки з історії хвороби ОСОБА_3 ;

- копію свідоцтва про смерть, які долучені до матеріалів справи;

- копію заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого 21.11.2001 секретарем виконкому Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, надану Бориславською міською радою Львівської області.

- журнал реєстрації нотаріальних дій виконкому Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, де за №68 від 21.11.2001 зареєстровано досліджуваний заповіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.