Ухвала суду № 114681768, 06.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1713/23 Справа № 639/4164/23

У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув приміщенніЖовтневого районногосуду м.Харкова заявупредставника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі № 639/4164/23

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2017 року станом на 07.07.2023 року у розмірі 43 712, 14 грн., та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2023 року відкрито провадження у справі.

20.10.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів,в якомувін проситьвитребувати уАТ КБ "Приват Банк":

- оригінал кредитного договору;

- первинні бух.документи: витратно-касовий ордер бухгалтера і прибутково-касовий ордер касира;

- меморіальний касовий ордер;

- ліцензію на кредитування юр. і фіз. осіб.;

- оборотно-сальдову відомість по всіх рухах грошових коштів розрахункового рахунку вказаного у кредитному договорі ОСОБА_1 ;

- копію розпорядження банку, що управляє, бухгалтерові про переклад з кореспондентського рахунку банку на особовий рахунок клієнта грошових коштів;

- копію кредитного договору, ув`язанного у письмовому вигляді (згідно ст. 1054 ГКУ) між фізичною особою і банком, що містить підпис фізичної особи, підпис уповноваженого співробітника банку, скріплена мокрою круглою печаткою, який підтверджує надання грошових коштів банком фізичній особі на умовах зворотності;

- виписку із ЕГРЮЛ, місто і час операції;

- довіреність ОСОБА_3 на дозвіл підписку договору між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приват Банк";

- довіреність особи що видавала поточну банківську картку (чи мало вона повноваження на таку діяльність);

- надати номера усіх існуючих рахунків (поточних, кредитних, вексельних);

- чи оформлений юридично офіс який ніби-то надавав кредит та офіс що видав поточну банківську картку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву в якій просив судове засідання призначене на 06.11.2023 року провести без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" завірені належним чином копії документів та інформацію, а саме:

- оригінал кредитного договору;

- первинні бух.документи: витратно-касовий ордер бухгалтера і прибутково-касовий ордер касира;

- меморіальний касовий ордер;

- ліцензію на кредитування юр. і фіз. осіб.;

- оборотно-сальдову відомість по всіх рухах грошових коштів розрахункового рахунку вказаного у кредитному договорі ОСОБА_1 ;

- копію розпорядження банку, що управляє, бухгалтерові про переклад з кореспонденського рахунку банку на особовий рахунок клієнта грошових коштів;

- копію кредитного договору, ув`язнного у письмовому вигляді (згідно ст. 1054 ГКУ) між фізичною особою і банком, що містить підпис фізичної особи, підпис уповноваженого співробітника банку, скріплена мокрою круглою печаткою, який підтверджує надання грошових коштів банком фізичній особі на умовах зворотності;

- виписку із ЕГРЮЛ, місто і час операції;

- довіреність Синянськой О.В. на дозвіл підписку договору між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приват Банк";

- довіреність особи що видавала поточну банківську картку (чи мало вона повноваження на таку діяльність);

- надати номера усіх існуючих рахунків (поточних, кредитних, вексельних);

- чи оформлений юридично офіс який ніби-то надавав кредит та офіс що видавав поточну банківську картку.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 24.11.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко