Ухвала суду № 114681536, 06.11.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1173/23

Провадження № 2-с/610/3/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 10.10.2023 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023за заявоюПАТ «Харківенергозбут»Балаклійським районнимсудом Харківськоїобласті виданосудовий наказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за оплату послуг з постачання електричної енергії в сумі 15160,44 грн; витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

02.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про скасування судового наказу. Проти судового наказу вона заперечує в повному обсязі. Зазначила, що борг, який їй нарахували, є спірним, оскільки у зв`язку із тимчасовою окупацією м. Балаклія у березні 2022 вона вимушена була евакуюватися до більш безпечної території, вона разом із сім`єю виїхала до м. Львова. Після повернення додому вона дізналася, що у її будинку на протязі 5 місяців проживали російські військові, які користувалися електричною енергією. Вважає, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості та судового збору є повністю необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 10.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за оплату послуг з постачання електричної енергії в сумі 15160,44 грн; витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Як вбачається з відривного корінця складеного центром по роботі з військовозобов`язаними переселенцями м. Львова, ОСОБА_1 08.04.2022 зареєструвалася у даному центрі та з 25.04.022 проживала у АДРЕСА_1 .

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 10.10.2023 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії- задовольнити.

Судовий наказ № 610/1173/23 (провадження № 2-н/610/82/2023), виданий 10.10.2023 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії - скасувати.

Роз`яснити ПАТ «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова