Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/1366/23 № 2-о/610/36/2023м. Балаклія06 листопада 2023 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: Стригуненка В.М.
за участю
присяжних: Курочки В.О., Гаврилової А.В.,
секретаря: Виноградської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Балаклійської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатноюособоюта призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18.11.2021 у справі №610/2232/21, провадження №2-о/610/79/2021 про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він з 21.12.2021 був визнаний недієздатним і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом помірна розумова відсталість, станом на цей час перебуває на обліку психіатра, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести розгляд справи без його виклику.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що в справі достатньо таких даних.
Для проведення експертизи необхідно отримати оригінал медичної карти ОСОБА_2 , витребувавши її з відповідної медичної установи, в порядку ст. 84 ЦПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 102-113, 252, 253 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
2.На вирішення експертизи поставити питання:
oЧи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
oЯкщо так, чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
oЧи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?
3.Зобов`язати Комунальне некомерційнепідприємство балаклійськоїміської радиХарківської області«БАЛАКЛІЙСЬКА КЛІНІЧНАБАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» протягом п`ятиднів здня отриманняданої ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області в оригіналі: медичну карту амбулаторного хворого (за обліком у лікаря-психіатра) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.
5.Для дослідження експертам направити копію ухвали, цивільну справу, медичну документацію, про найменування та кількість вказавши у супровідному листі. Для обстеження направити ОСОБА_2 .
6.Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
7.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Стригуненко
Присяжні: Курочка В.О.
Гаврилова А.В.
Судове рішення № 114681506, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 06.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/1366/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: