Ухвала суду № 114679919, 30.10.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8247/22

Провадження № 2/204/580/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 жовтня 2023року Красногвардійський районний судм.Дніпропетровська у складі головуючого судді Чудопалової С.В., при секретарі Корягіній Р.Р. представникавідповідача Чіп Я.М. розглянувши позовну заявуДніпровського Державного медичного університету (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 9) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на навчання та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського Державного медичного університету про визнання угоди частково недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Дніпровського Державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчаннята зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського Державного медичного університету про визнання угоди частково недійсною.

Ухвалою суду від 17.03.2023 прийнято вказану цивільну справо до провадження.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , заявлено клопотання в порядку вимог ст..93 ЦПК України про письмове опитування представника Дніпровського Державного медичного університету за первісним позовом, оскільки зазначене клопотання не було вирішено попереднім складом суду, а сам позивач, на поставленні у відзиві на позов запитання відповіді не надав.

Дослідивши матеріали, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 93 ЦПК України,учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 2ст.93ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

На підставі чого, суд вважає за необхідне зобов`язати представника Дніпровського Державного медичного університету надати відповідь на запитання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , у відповідності до вимогст. 93 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.91,93,126,127,185,188,193,212,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Чіп Ярослава Миколайовича щодо письмового опитування учасника справи на підставі ст. 93 ЦПК України.

Зобов`язатипредставника Дніпровського Державного медичного університету надати вичерпну відповідь окремо на кожне поставлене представником відповідача за первісним позовом питання, що мають значення для вирішення справи, а саме:

1. Яка загальна вартість навчання (фактично витрачено коштів з державного бюджету) на навчання студента медичного факультету Дніпровського державного медичного університету Перехреста Юрія Валерійовича (випуск 2019 рік, лікувальна справа, державне замовлення) за 2013-2019 навчальні роки, якими розрахунковими документами це підтверджується?

2. Яка загальна вартість навчання в інтернатурі (фактично витрачено коштів з державного бюджету) на лікаря - інтерна Дніпровського державного медичного університету ОСОБА_1 за 2019-2021 навчальні роки, якими розрахунковими документами це підтверджується?

3. Хто був замовником навчання студента медичного факультету Дніпровського державного медичного університету ОСОБА_1 (випуск 2019 рік, лікувальна справа, державне замовлення) на 2013-2019 навчальні роки?

4. Хто був замовником навчання в інтернатурі лікаря - інтерна Дніпровського державного медичного університету ОСОБА_1 за 2019-2021 навчальні роки та його подальшого обов`язкового трирічного працевлаштування?

5. Коли відповідачу було вручене направлення на роботу відповідно до «Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25.12.1997 № 367?

Відповіді на запитання представником Дніпровського Державного медичного університету повинні бути подані до суду не пізніш як за 5 (п`ять) днів до судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 23 листопада 2023у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16).

Суд роз`яснює, що позивач за має право відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання у випадках передбачених ч. 6ст. 93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання (ч. 7ст. 93 ЦПК України).

Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чудопалова