Рішення № 114679882, 09.10.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 465/1562/23

Провадження № 2/204/3009/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

9 жовтня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора (адреса знаходження: м. Львів, вул. Чупринки, буд. 69) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, строком два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, на все належне йому майно. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає причини пропуску строку поважними, оскільки після спливу одного місяця смерті батька розпочалась військова агресія. Позивачка проживала з чоловіком у м. Волноваха Донецької області, де їх застали бойові дії. Після чого, позивачка разом із трьома малолітніми дітьми вимушена була виїхати у Республіку Польщі, де перебувала до закінчення строку на прийняття спадщини. Крім позивачки спадкоємцем першої черги після смерті батька є її брат ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що зумовлені військовою агресією проти України, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Ухвалою судді від 04.08.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.37).

Ухвалою від 04.09.2023 витребувано у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №96/2023 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_6 надаласуду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали (а.с.82).

Відповідачу судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7 (а.с.50).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.01.2022Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 87 (а.с.8).

Факт того, що помер лий ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_9 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039044648 від 28.03.2023, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народжена ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 69-70).

Згідно копії свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 , 27.04.1991 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 ». Вказаний документ виданий російською мовою ( а.с.10).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить квартира АДРЕСА_5 , що належала останньомута його дружині ОСОБА_11 напідставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого службою по приватизації житла Красноармійської міської ради в м. Красноармійськ від 03.12.1998 (а.с.35-36).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 06.04.2020 Покровським міським відділом державної реєстрації атків цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 302 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя перебував на реєстраційному обліку та фактично проживав до смерті за адресою: АДРЕСА_6 .

21.02.2023 позивачка звернулася до нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної конториБобелякТ.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , на підставіякої було зареєстровано спадкову справу №96/2023, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.52-55) та копією спадкової справи (а.с.64).

Однак, державним нотаріусом БобелякТ.В. від 01.03.2023 № 269/02-14, позивачу було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою особоюта документи про право власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини (а.с.13)

Згідно зі статтею 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, другастатті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другоюстатті 1269ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України).

Згідност.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачка зазначає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що була вимушена покинути своє місце проживання, через військову агресію Російської Федерації.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 1306-5001376250 від 26.04.2022, з якої вбачається шо остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси.

Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3ст. 1272 ЦК Українивважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого13.01.2022, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст.12,13,81,247,259,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті батька ОСОБА_4 , якийпомер13.01.2022 року, строком 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 );

Представник позивача - ОСОБА_2 (адреса знаходження: 79057, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8);

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 );

Третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02899447, (адреса знаходження: м. Львів, вул. Чупринки, буд. 69) .Повний текст рішення складено 18.10.2023.

Суддя: С.В.Чудопалова