Ухвала суду № 114678688, 06.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2167/23 (922/712/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши позовні матеріали у справі № 922/2167/23 (922/712/21)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг";

3)Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш";

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД";

про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Сбербанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позвною заявою до відповідачів: ПрАТ "Харківський підшипниковий завод"; ТОВ "Транссервіс"; ТОВ "УПЕК Трейдинг"; ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", в якій позивач (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. 3075 від 07.06.2021) просить суд:

1. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (код ЄДРПОУ 05808853; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (код ЄДРПОУ 30428944; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного Товариства "Сбербанк" (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в AT "Сбербанк" МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (Триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (код ЄДРПОУ 05808853; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (код ЄДРПОУ 31150404; 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд.4), як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ "Сбербанк" МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

3. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (код ЄДРПОУ 05808853; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 32565419; 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд.24) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ "Сбербанк" МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/Ю0 від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

4. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (код ЄДРПОУ 05808853; 61089, Харківська область, м. Харків, проспект Індустріальний (Фрунзе), будинок 3) та Приватне акціонерне Товариство "Харківський Електротехнічний завод "Укрелектромаш" (код ЄДРПОУ 00213799; 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Іскринська, 37) як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46; IBAN НОМЕР_1 в АТ "Сбербанк" МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 37-В/12/68/ЮО від 24.12.2012 в сумі 324 963 800,43 гривень (триста двадцять чотири мільйони дев`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот гривень 43 копійки), з яких: заборгованості за тілом кредиту - 104 014 006,00 гривень, з них прострочених - 104 014 006,00 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 118 457 830,60 гривень, з них прострочених - 118 047 473,97 гривень;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 29 296 692,70 гривень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі № 922/712/21 (суддя Лаврова Л.С.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

У процесі розгляду справи ухвалою суду від 07.06.2021 у справі 922/712/21 за клопотанням ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" призначено у справі судову експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 27.07.2023 у справі 922/712/21, після повернення матеріалів справи до суду з експертної установи без виконання судової експертизи у зв`язку з несплатою ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" рахунку експертної установи на оплату вартості експертизи, провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 30.08.2023 справу № 922/712/21 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод".

Ухвалою суду від 05.09.2023 (суддя Міньковський С.В.) прийнято матеріали позовної заяви до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2523/22 (922/712/21), ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 05.10.2023, встановлено строки для вчинення сторонами відповідних дій.

Ухвалою суду від 19.10.2023 у справі № 922/2523/22 (922/712/21), враховуючи, що в справі № 922/2523/22 про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" судом 01.05.2023 було прийнято до розгляду заяву кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" (попередня назва АТ "Сбербанк") від 26.04.2023 за вх. № 10385 з грошовими вимогами до боржника - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на суму 419 616 573,66 грн (з яких: 112 582 443,00 грн забезпечено заставою майна), які виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії від 24.12.2012 № 37-В/12/68/ЮО, тобто підстави виникнення зазначених грошових вимог кредитора до боржника є аналогічними підставам позовних вимог у справі № 922/2523/22 (922/712/21), зважаючи на те, що розгляд грошових вимог Банку до боржника в попередньому засіданні суду триває, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 7 КУзПБ, судом було залишено без розгляду позов АТ "Міжнародний резервний банк" (колишня назва АТ "Сбербанк") до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" про солідарне стягнення у справі № 922/2523/22 (№ 922/712/21).

Також зазначеною ухвалою суду, враховуючи, що у відношенні одного з відповідачів - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 (суддя Новікова Н.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство № 922/2167/23, з огляду на те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, судом справу № 922/712/21 за позовом АТ "Міжнародний резервний банк" (колишня назва АТ "Сбербанк") до ТОВ "Транссервіс", ТОВ "УПЕК Трейдинг", ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про солідарне стягнення, - було передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 у справі № 922/2167/23 (922/712/21) для розгляду зазначеної справи призначено суддю Новікову Н.А.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто, процесуальним законом встановлено імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.

Визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження.

Частиною 3 ст. 7 КУзПБ встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020р. у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19).

Також, системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі № 289/233/18, від 19.06.2019. у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Таким чином розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 КУзПБ має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 (суддя Новікова Н.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Бову Д.В., та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 14:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство боржника ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У попередньому засіданні суду 06.09.2023 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 11.10.2023 о 10:00.

Ухвалою суду від 02.10.2023 у справі № 922/2167/23 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А., в провадженні якої перебуває дана справа, було призначено попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 на 18.10.2023 о 14:00.

Протокольною ухвалою суду від 18.10.2023 продовжено строк попереднього засідання до 19.01.2024 та відкладено попереднє засідання у справі № 922/2167/23 на 15.11.2023 о 10:30.

Отже, на теперішній час процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" у справі № 922/2167/23 не завершена, боржника не визнано банкрутом і відносно нього ліквідаційна процедура не відкривалась.

На підставі зазначеного, враховуючи, що стосовно одного з відповідачів у справі № 922/2167/23 (922/712/21) - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" відкрито провадження у справі про банкрутство (№ 922/2167/23), суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної справи за позовною заявою АТ "Сбербанк" до ТОВ "Транссервіс", ТОВ "УПЕК Трейдинг", ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про солідарне стягнення, - підлягає розгляду господарським судом, який здійснює провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ «ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», тому суд приймає до провадження передану за підсудністю справу № 922/2167/23 (922/712/21) для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

У відповідності до абз. 4, 5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи суму заборгованості заявленої позивачем до стягнення та враховуючи категорію справи, обсяг і характер поданих учасниками справи доказів, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ч. 14 ст. 32 ГПК України, з метою об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи і правильного вирішення спору, а також з метою забезпечення ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність розгляд справи № 922/2167/23 (922/712/21) розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим розпочинає підготовче провадження у даній справі та призначає підготовче засідання по справі на 06 грудня 2023 року о 10:30.

Крім того, згідно з ч. 14 ст. 39 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Суд зазначає, що 30.10.2023 за вх. № 29470, тобто після закінчення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, через канцелярію суду надійшла заява Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк (яке є правонаступником Акціонерного товариства «СБЕРБАНК») з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/2167/23 (вих. № 3771 від 25.10.2023), в якій заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", що виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії від 24.12.2012 № 37-В/12/68/ЮО, та розмір яких на 22.03.2023 становить 348 830 614,37 грн, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту - 104 014 006,00 грн, з них прострочених - 104 014 006,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 143 489 633,56 грн, з них прострочених - 142 155 974,52 грн; пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 73 195 271,13 грн; пеня за прострочення повернення сплати процентів за користування кредитом 28 131 703,68 грн; а також витрати на оплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн; всього 348 835 982,37 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2023 у справі № 922/2167/23 прийнято заяву АТ Міжнародний резервний банк з грошовими вимогами до боржника від 25.10.2023 за вих. № 3771 (вх. № 29470 від 30.10.2023) у справі № 922/2167/23 до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться "15" листопада 2023 р. о 10:30.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ухвалою суду від 03.11.2023 у справі № 922/2167/23 прийнято до розгляду заяву АТ Міжнародний резервний банк (яке є правонаступником Акціонерного товариства «СБЕРБАНК») з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", який є одним з відповідачів у справі, що розглядається - № 922/2167/23 (922/712/21), з огляду на положення ч. 4 ст. 7 КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність отримати від позивача письмові пояснення, в яких позивач має визначитися з правовою природою своїх вимог до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", з урахуванням ухвали суду від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та з урахуванням поданої до суду заяви АТ Міжнародний резервний банк з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", підстави виникнення яких є аналогічними підставам позовних вимог у справі № 922/2167/23 (922/712/21), а саме: неналежне виконання договору про відкриття кредитної лінії від 24.12.2012 № 37-В/12/68/ЮО.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, ч. 6, 7 ст. 31, ч. 14 ст. 32, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 922/2167/23 (922/712/21) для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання по справі на 06 грудня 2023 року о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

5. Встановити позивачу - АТ «СБЕРБАНК» строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду:

- письмових пояснень, в яких позивач має визначитися з правовою природою своїх вимог до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", з урахуванням ухвали суду від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та з урахуванням поданої до суду заяви АТ Міжнародний резервний банк з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", підстави виникнення яких є аналогічними підставам позовних вимог у справі № 922/2167/23 (922/712/21), а саме: неналежне виконання договору про відкриття кредитної лінії від 24.12.2012 № 37-В/12/68/ЮО;

- документів на підтвердження зміни назви (правонаступництва) на АТ Міжнародний резервний банк;

Докази надсилання (надання) іншим учасникам справи копій зазначених письмових пояснень та документів надати суду.

6. Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду: відзиву на позовну заяву, з урахуванням наданих позивачем додаткових письмових пояснень, та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у порядку ст. 165 ГПК України, а також належним чином засвідчених копій його статутних та реєстраційних документів.

7. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду: відповіді на відзив на позовну заяву з доказами надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів в порядку ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачам згідно зі ст. 167 ГПК України 5-денний строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив з дня отримання цієї відповіді. Надати до суду докази їх направлення іншим сторонам.

9. Повідомити учасникам справи, які відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачам, розпоряднику майна ТОВ «ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» - Бові Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.11.2023.

СуддяН.А. Новікова