Ухвала суду № 114678652, 31.10.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/856/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: пр-ка АТ "Укрексімбанк" - Головіна О.І. (в режимі вкз, за дов.),

розпорядник майна - Різник О.Ю. (в режимі вкз, свідоцтво №1939 від 08.01.20),

пр-к боржника - Богомазов П.С. (в режимі вкз, ордер серії АА №1285469 від 16.03.23),

розглянувши клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керівника

По справі за заявою Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2023 було відкрито провадження у справі № 922/856/23 про банкрутство Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 13670050.

24.08.2023 на адресу господарського суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю арітражного керуючого Різника О.Ю. про припинення повноважень керівника, в якому він просить суд відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства припинити повноваження керівника боржника Вашкулата Володимира Вікторовича та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю.

В своєму клопотанні, розпорядник майна арбітражний керуючий Різник О.Ю. просить суд:

- відсторонити керівника Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61201, м, Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е, код 13670050) громадянина ОСОБА_1 (адреса товариства: АДРЕСА_1 , адреса громадянина: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) від займаної посади керівника товариства;

- покласти виконання обов`язків керівника Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е, код 13670050) на розпорядника майна підприємства арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (адреса для листування: вул. Саксаганського, 88, а/с №254, м. Київ, 01032, адреса офісу: вул. С. Петлюри, 16/108, каб. №20, м. Київ, 01032, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020 року, код НОМЕР_2 );

- зобов`язати громадянина ОСОБА_1 (адреса товариства: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , адреса громадянина: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу (адреса для листування: вул. Саксаганського, 88, а/с №254, м. Київ, 01032, адреса офісу: вул. С. Петлюри, 16/108, каб. №20, м. Київ, 01032, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020 року, код НОМЕР_2 ) наступні документи та цінності підприємства:

- автомобіль легковий марки Hyundai модель Sonata, 1996 рік випуску, номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 ;

- бухгалтерську та іншу документацію підприємства, його печатки і штампи, усі матеріальні та інші цінності Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е, код 13670050).

Ухвалу за результатами розгляду даного клопотання винести із реквізитами виконавчого документу в якій вказати:

- стягувачем визначити арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (адреса для листування: вул. Саксаганського, 88, а/с №254, м. Київ, 01032, адреса офісу: вул. С. Петлюри, 16/108, каб. №20, м. Київ, 01032, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020 року, код НОМЕР_2 ),

- боржником визначити громадянина ОСОБА_1 (адреса товариства: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , адреса громадянина: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 05.09.2023 призначено клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2022. Протокольною ухвалою суду 05.10.2022р. розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника було відкладено на 31.10.2022р.

В судове засідання керівник боржника Вашкулат В.В. не з`явився, поважні причини неявки суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання разпорядника майна. Направлені судом ухвали суду на юридичну адресу боржника: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е та адресу громадянина ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 поштові рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення були повернути суду з відміткою, що адресат відсутній за місцезнаходженням.

31.10.2022р. на адресу господарського суду від представника боржника адвоката Богомазова П.С. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник боржника просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Різник О.Ю. про припинення повноважень керівника, оскільки клопотання арбітржного керуючого подано не в інтересах боржника, а в інтересах кредитора АТ "Укрексімбанк", від якого арбітражний керуючий Різник О.Ю. отримує винагороду, а також з метою протидії поверненню нерухомого майна боржника до складу конкурсної маси.

В судовому засіданні разпорядник майна свою правову позицію підтримує у повному обсязі, обгрунтовуючи подане клопотання наявними доказами перешкоджання керівником ОСОБА_1 належним чином виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо збереження майна боржника та вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника та кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник АК "Державний експорно -імпортний банк України" підтримує клопотання разпорядника майна про відсторонення керівника боржника у повному обсязі на підставах, викладених разпорядником майна, надавши письмові пояснення від 04.10.2023 вх.№ 26854.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Вашкулата Володимира Вікторовича та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю., суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.03.2023 було, зокрема, призначено розпорядником майна боржника БП "Солідарність" у формі ТОВ арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника, розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого.

Отже, на розпорядника майна у відповідності до ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати та за невиконання яких він несе відповідальність відповідно до законодавства України.

Однак, вказані обов`язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Як встановлено господарським судом, за актуальною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, керівником боржника є Вашкулат Володимир Викторович.

Згідно до ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію фізичних осіб- підриємців та юридичних осіб" визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

10.04.2023 разпорядником майна Різник О.Ю. було направлено запит керівнику боржника Вашкулат В.В. про надання документів та вчинення дій, починаючи з 01.01.2019, та надати належним чином звірені копії фінансової звітності БП "Солідарність" у формі ТОВ, зокрема, баланс підприємства (форма №1), звіт про фінансові результати (форма №2), звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності (форма №5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1 - інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б), звіт з праці (форма №1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці), звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ), про всі правочини абомайнові дії боржника, які були вчинені товариством після відкриття провадження у справі про банкрутство БП "Солідарність" у формі ТОВ за період із 01.01.2019 по 28.03.2023, забезпечити проведення інвентаризації для чього надати матеріали остатньої інвентаризації активів та зобов`язань боржника, первинні документи на активи та про зобов`язання боржника, повідомити дату для початку інвентаризації майна боржника, про що повідомити разпорядника майна, повідомити разпорядника майна про заходи, які вживалися посадовии особами боржника щодо запобігання банкрутству господартства.

Проте вказаний запит разпорядника майна керівник боржника Вашкулат В.В. не відповів та проігнорував, документи, які були запрошені разпорядником майна у керівника щодо фінансової звітності не надано. Суд звертає увагу, що вказаний вище запит разпорядника майна був направлений керівнику боржника за вказаними адресами тричи.

Проте, кореспонденція, яка була направлена арітражним керуючий цінними листами з описом вкладення повернулася на адресу арбітражного керуючого з поміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній".

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства та вимог ухвал суду, розпорядником майна боржника було направлено та отримано відповіді з ДПС України Головне управління ДПС у Харківської області про наявність у боржника податкового боргу з податків, зборів та обов`язкових платежів перед бюджетом на загальну суму 3 954 735,57 грн, з Головного сервісного центру МВС про наявність у боржника автомобілю марки Hyundai модель Sonata, 1996 рік випуску, номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 .

Суд зазначає, що права керівника (директора) Вашкулат В.В. ні статутом, ні рішенням вищого органу управління товариства не обмежені, з огляду на що саме він володіє усіма необхідними повноваженнями стосовно розпорядження майном боржника, саме він повинен забезпечити виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном.

Крім того, судом встановлено, представником боржника було наданл листа від 12.05.2021 за № БТ/0022801/1964-21 Приватного виконавця Телявського А.М. про наявність розрахункових рахунків відкритих у банківських установах боржником із залишком коштів на них станом на 12.05.2021 на суму 212458, 84 грн. Проте, станом на момент звернення розпорядника майна з відповідним клопотанням до суду актуальна інформація про рух грошових коштів на рахунках боржника за 2023 р., так і не була надана розпоряднику майна керівником боржника, не повідомлено разпоряднку майна про наявність зареєстрованого майна у боржника, керівник боржника не повідовляв разпоряжника майна на його запити про господарськи операції, що мають вчинятися виключно за погодженням з разпорядником майна.

Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо не виконує вимоги Кодексу з процедур банкрутсва, суду та разпорядника майна з моменту відкриття справи про банкрутство БП "Солідарність у формі ТОВ, а також перешкоджає виконувати належним чином обов`язки розпоряднику майна боржника, зокрема, щодо отримання необхідних відомостей та документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника у встановлений Кодексом та судом термін, проведення грунтовного аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, що надає разпоряднику майна встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

У відповідності до ч. 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства; у разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

З огляду на викладене, враховуючи, що керівник боржника фактично відсутній, що перешкоджає виконанню розпорядником майна своїх обов`язків, які покладені на нього приписами ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства та процедура розпорядження майном боржника не може бути виконана у термін, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, а також з метою збереження майна боржника та недопущення вчинення протиправних дій з боку третіх осіб з майном боржника, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника БП "Солідарність у формі ТОВ гр. ОСОБА_1 та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна БП "Солідарність у формі ТОВ арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича підлягає в цієї частині задоволенню.

Щодо частини клопотання разпорядника майна про зобов`язання громадянина ОСОБА_1 протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Різнику О. Ю. документи та цінності підприємства, бухгалтерську та іншу документацію товариства, його печатки і штампи та винести ухвалу із реквізитами виконавчого документу в якій вказати стягувачем арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, а боржником визначити громадянина ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідно відмовити разпоряднику майна в цієї частині клопотання на підставі наступного.

Згідно до ч.13 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутсва, яка кореспондується з ч. 2,3.ст.40 Кодексу України з процедур банкрутсва визначено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Отже, з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Тобто, законодавцем вищезазначеною нормою Кодексу вже визначено в обов`язковому порядку строкі передання разпоряднику майна керівником боржника документи та цінності підприємства, бухгалтерську та іншу документацію товариства та встановлена відповідальність для керівника боржника за ухилення від виконання зазначених обов`язків у вигляді відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

В зв`язку з чим не обгрунтованою підставою в ухвалі суду дублювати або відтворювати положення вищевказаних норм Кодексу. Крім того, безпідставно виносити ухвалу із реквізитами виконавчого документу, в якій вказати стягувачем визначати арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, а боржником визначити громадянина ОСОБА_1 , оскільки норма п.13 ст. 44 Кодесу України з процедур банкрутсва, ще не порушена керівником боржника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника задовольнити частково.

2. Припинити повноваження керівника Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ (61201, м, Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е, код 13670050) громадянина ОСОБА_1 адреса громадянина: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) та тимчасово покласти виконання обов`язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (адреса для листування: вул. Саксаганського, 88, а/с №254, м. Київ, 01032, адреса офісу: вул. С. Петлюри, 16/108, каб. №20, м. Київ, 01032, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020 року, код НОМЕР_2 ) до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами товариства нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

3. В інший частині клопотання разпоряднику майна відмовити.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна Різника Олександра Юрійовича, боржнику БП "Солідарність" у формі ТОВ, керівнику боржника Вашкулат Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_4 ), державному реєстратору (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 03.11.2023.

Суддя Міньковський С.В.