Ухвала суду № 114678544, 06.11.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/904/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 104 936,41 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: І. Немкович, посв. від 01.03.2023,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", у якому просить визнати недійсними додаткову угоду № ВРЕ-201-2021 від 26.02.2021, додаткову угоду № 1 від 29.03.2021, додаткову угоду № 4 від 06.09.2021, додаткову угоду № 5 від 09.09.2021, додаткову угоду № 6 від 06.10.2021, додаткову угоду № 7 від 07.10.2021, додаткову угоду № 9 від 12.11.2021, додаткову угоду № 10 від 15.11.2021, додаткову угоду № 11 від 08.12.2021, додаткову угоду № 12 від 09.12.2021 до договору на постачання електричної енергії № ВРЕ-201-2021 від 16.02.2021, укладеного між Бабинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", а також стягнути кошти у розмірі 104 936,41 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 підготовче засідання відкладено на 16.10.2023.

Ухвалою суду від 16.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 06.11.2023.

У підготовче засідання 06.11.2023 з`явився представник прокуратури, представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Як установлено судом, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 справу № 922/2321/22 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.11. 2023.

Згідно з матеріалами справи, предмет та підстави спору у цій справі є подібними до предмету та підстав спору у справі № 922/2321/22. В обох справах прокурор зазначає, що внесення змін до умов оспорюваного договору шляхом укладення додаткових угод відбулося з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Наведене свідчить про подібність правовідносин у вказаних справах, відсутність висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а отже, неможливість розгляду справи № 918/904/23 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22, оскільки в межах вказаної справи будуть надані висновки, пов`язані із застосуванням норм матеріального права - п. 2 ч. 5 ст. 41 зазначеного Закону, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно з вимогами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З питань, зазначених ст. 228 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 228 ГПК України).

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/904/23 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 104 936,41 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/904/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 06.11.2023.

Суддя О. Андрійчук