Ухвала суду № 114678149, 03.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2023 р. Справа№ 914/3127/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства Дослідне господарство Миклашів Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Миклашів Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід , м. Київ

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства Дослідне господарство Миклашів Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 р., справу № 914/3127/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2023 р., позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Миклашів Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.11.2023 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2023 р., подано на адресу суду заяву про долучення доказів з додатками за вх. № 26571/23.

Суд встановив, що позивач лише частково виконав вимоги ухвали суду від 23.10.2023 р. про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків, враховуючи таке.

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.10.2023 р. зазначалось, серед іншого, про те, що відповідачу необхідно надати суду належні докази відправлення учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Відповідно до даних з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід є: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106 Б.

Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2023 р., долучено до заяви про усунення недоліків за вх. № 26571/23 від 01.11.2023 р., як належний доказ направлення позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача - опис вкладення у цінний лист, який адресований ТзОВ Акріс-Захід із зазначення адреси - вул. Жилянська, м. Київ.

Таким чином, позивачем не виконано повністю вимог ухвали суду від 23.10.2023 р. про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи встановлені обставини невиконання позивачем в повному обсязі вимог ухвали суду від 23.10.2023 р. про залишення без руху позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Крім того, суд зазначає, що позивачем до позовних матеріалів було долучено заяву про вжиття заходів забезпечення позову за вх. № 4200/23 від 19.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2023 р. постановлено заяву Державного підприємства Дослідне господарство Миклашів Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову у справі № 914/3127/23 за вх. № 4200/23 від 19.10.2023 р. задоволити. До набранням рішенням у даній справі законної сили вжити заходи забезпечення позову у спосіб: зупинення стягнення, яке відбувається на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження №73032190 від 13.10.2023р., виданої старшим державним виконавцем Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хурдепою С.Ю. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатолівни за №2054, виданого 05.10.2023р.

03.11.2023 р. представником відповідача в систему «Електронний суд» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 4411/23, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2023 р. у справі № 914/3127/23.

За нормами ч.1 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких, у подальшому гарантується виконання судових актів. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Скасування відповідних заходів допускається у випадках, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 13 ст. 145 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що позовна заява Державного підприємства Дослідне господарство Миклашів Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню позивачу, суд вважає за необхідне, клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 4411/23 від 03.11.2023 р. задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2023 р. у справі № 914/3127/23, а саме: зупинення стягнення, яке відбувається на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження №73032190 від 13.10.2023р., виданої старшим державним виконавцем Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хурдепою С.Ю. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатолівни за №2054, виданого 05.10.2023р.

Керуючись п. 2 ч. 13 ст. 145, ч. 4 ст. 174, ч.6 ст.174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Миклашів Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, разом із доданими до неї документами, повернути позивачу.

2. Задоволити клопотання представника відповідача за вх. № 4411/23 від 03.11.2023 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2023 р. у справі № 914/3127/23.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2023 р. у справі № 914/3127/23, а саме: зупинення стягнення, яке відбувається на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження №73032190 від 13.10.2023р., виданої старшим державним виконавцем Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хурдепою С.Ю. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатолівни за №2054, виданого 05.10.2023р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додаток: позовна заява з додатками на 24 арк.

Суддя Долінська О.З.