Ухвала суду № 114677201, 01.11.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4714/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів в розмірі 1018000грн.

Представники:

від позивача: Семененко В.П., ордер серія АІ №1444755 від 18.08.2023, адвокат;

від відповідача: Щербак Є.М., ордер серія АА №1358141 від 28.09.2023, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба" з позовом про стягнення грошових коштів в розмірі 1018000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з повернення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 1018000грн.

Позивач повідомляє, що помилково перерахував відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 1253000грн платіжними інструкціями №24 та №25 від 19.09.2022.

Позивач стверджує, що між сторонами не укладались договори, платежі здійснені внаслідок помилки посадових осіб позивача.

Позивач зазначає, що з метою повернення помилково перерахованих грошових коштів звертався до відповідача з листом-претензією №14 від 28.09.2022.

Позивач вказує, що відповідач повернув грошові кошти лише в розмірі 235000грн. Станом на 21.08.2023 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 1018000грн відповідачем не повернено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 18.09.2023 надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача від 28.09.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На електронну адресу суду 02.10.2023 надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання представника відповідача про відкладення на іншу дату підготовчого засідання, призначеного на 03.10.2023.

Також представник відповідача просить долучити до матеріалів справи наступні докази:

- договір поставки №0109/2022 від 01.09.2022;

- видаткову накладну №311 від 19.09.2022, товарно-транспортну накладну №Р311 від 19.09.2022, відомості про вантаж та рахунок на оплату №СФ-00000105 від 19.09.2022;

- видаткову накладну №312 від 19.09.2022, товарно-транспортну накладну №Р312 від 19.09.2022, відомості про вантаж та рахунок на оплату №СФ-00000101 від 16.09.2022;

- акт звірки взаємних розрахунків по стану за період вересень 2022 року між позивачем та відповідачем за договором поставки №0109/2022 від 01.09.2022.

Представник відповідача вказує, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №0109/2022 від 01.09.2022, на виконання якого відповідач поставив позивачу товар, що підтверджується видатковими накладними №311 від 19.09.2022 на суму 753000грн та №312 від 19.09.2022 на суму 584500грн.

Відповідач стверджує, що актом звірки взаємних розрахунків підтверджується відсутність заборгованості між сторонами.

Представник відповідача повідомляє, що наразі сторони проводять взаємну перевірку первинних документів, з приводу яких виник спір у даній справі та, як наслідок, планують мирно врегулювати спірні питання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 суд відмовив задоволенні заяви представника позивача від 29.09.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

У підготовче засідання від 03.10.2023 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 судове засідання відкладено на 01.11.2023. Задоволено заяву представника позивача та клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 13.10.2023 надійшла заява позивача від 09.10.2023 про відмову від позовних вимог у справі №904/4714/23 та повернення судового збору.

В підготовчому засіданні від 01.11.2023 представник позивача не відкликав заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" від 09.10.2023 про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" від 09.10.2023 та перевіривши повноваження особи, яка її підписала, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" від 09.10.2023 про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, наявні підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" 50% судового збору, сплаченого платіжною інструкцією в національній валюті №325 від 18.08.2023 у розмірі 7635грн.

Керуючись статтями 13, 14, 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4714/23, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" (ідентифікаційний код: 44857569, місцезнаходження: 49009, м. Дніпро, вул. Акінфієва Івана, буд. 1-А, оф. 9) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7635грн, сплаченого платіжною інструкцією в національній валюті №325 від 18.08.2023.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 06.11.2023.

Суддя Р.Г. Новікова