Ухвала суду № 114676654, 06.11.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/576/23

Справа № 484/1503/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикеря І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравченко Олександр Сергійови до ФГ "Первомайське" про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ФГ "Первомайське" про розірвання договору оренди землі.

Розгляд даної справи було призначено на 10.10.2023 на 13.30 год., про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, проте позивачка та її представник в судове засіданя не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача - адвоката Ремського Є.В. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю надання додаткових пояснень. В зв`язку з неявкою сторін у справі судове засідання було відкладено на 06.11.2023 на 13.30 год.

Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, проте ані позивачка, ані її представник - адвокат Кравченко О.С. в судове засідання, призначене на 06.11.2023 не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача - адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про закриття провадження у справі за відсутності предмету позову. Розгляд клопотання просив провести за його відсутності.

Наведене свідчить про втрату позивачкою інтересу до справи, яка розглядається, а залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує її права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї позовної заяви без розгляду, поскільки відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника відповідача - адвоката Ремського Є.В. про закриття провадження у справі за відсутності предмету позову, судом не розглядалось, оскільки наявні підстави для залишення позову без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ч.1 п.3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравченко Олександр Сергійович, до ФГ "Первомайське" про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про те, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.11.2023.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ