Ухвала суду № 114676646, 06.11.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження№ 2-о/484/194/23

Справа № 484/4344/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Первомайсчький міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Первомайську, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій просить встановити факт спільного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.10.2023 на 11.30 год.

05.10.2023 в зв`язку з неявкою усіх учасників справи розгляд справи було відкладено на 06.11.2023 на 09.30 год.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, проте від представника заявниці адвоката Шалару О.І., до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність заявниці та представника заявниці, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Первомайська міська рада Миколаївської області Магденко О.В. надала до суду відзив на заяву, згідно якого проти заяви заперечувала, просила заяву залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право. Розгляд даної справи проводити без представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4ст.315 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В даному випадку, встановлення факту спільного проживання заявниці ОСОБА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , породжує виникнення спору щодо права власності в порядку спадкування, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Отже, суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявниці її право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право з даного питання звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.11.2023.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ