Ухвала суду № 114676606, 30.10.2023, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1959/23

Провадження № 2/945/846/23

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючогосудді ШароновоїН.О.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

30 серпня 2023 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 6), 7), 8), 9) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 21 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

24 жовтня 2023 року позивачем на адресу суду подано заяву про усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 21 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовнихвимог,виділених усамостійне провадження,здійснює суддя,який прийняврішення пророз`єднання позовнихвимог.

З огляду на те, що вимога позивача про стягнення аліментів, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а вимога про визначення місця проживання дитини підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне роз`єднати об`єднані в одному провадженні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини у самостійні провадження, так як їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки не відповідатиме завданню цивільного судочинства, ускладнить вирішення справи та спричинить затягування розгляду справи.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 188, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, - роз`єднати у самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини.

Розгляд позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - продовжити в даному провадженні (провадження № 2/945/846/20).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, - передати до канцелярії Миколаївського районного суду Миколаївської області, для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в частині вимог про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова