Ухвала суду № 114675814, 06.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19777/23

Провадження № 2-с/127/314/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дажука Сергія Миколайовича про скасування судового наказу у справі №127/19777/23 від 17.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дажука С.М. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі № 127/19777/23 від 17.07.2023 року.

Вказана заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 17.07.2023 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплової енергії та гарячої води в розмірі 48 531 грн. основного боргу, 3% річних -199,26 грн., інфляційні витрати - 940,51 грн. та судовий збір.

Про існування вказаного судового наказу заявник дізнався 31.10.2023 року, після отримання через мобільний додатко "Дія" у своєму телефоні Постанови головного державного виконавця першого ВДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) Кучинського А.В. про відкриття виконавчого провадження № 73166746 від 31.10.2023 року

З даним боргом заявник не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими і незаконними.

На підставі вище викладеного заявник просить суд поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати наказ, виданий 17.07.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/19777/23.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

03.11.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В матеріалах справи міститься копія супровідного листа та конверт зі зворотними рекомендованим повідомленням із зазначенням причини недоставляння кореспонденції боржнику «за закінченням терміну зберігання». Інших відміток чи повідомлень щодо отримання боржником судового наказу в матеріалах справи не міститься. Отже, боржник не отримував екземпляр судового наказу з додатками до нього, тому не мав можливості вчасно висловити свої заперечення відносно нього.

Жодних відомостей про те, що боржник мав реальну змогу ознайомитися із змістом виданого судового наказу, матеріали справи не містять, тому суд приходить до висновку про те, що процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дажука С.М., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дажук Сергія Миколайовича про скасування судового наказу у справі №127/19777/23 від 17.072023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 17.07.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/19777/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплової енергії та гарячої води в розмірі 48 531 грн. основного боргу, 3% річних -199,26 грн., інфляційні витрати - 940,51 грн. та судовий збір.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :