Ухвала суду № 114675811, 06.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20078/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2023року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Під час винесення рішення суду від 31.10.2023року, судом було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вказано «3000,00грн. у відшкодування витрат на правову допомогу», а має бути «3990,00грн. у відшкодування витрат на правову допомогу».

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до вимогст. 269 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2023року.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В рішенніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від31.10.2022рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в третьому абзаці резолютивної частини «3000,00грн. у відшкодування витрат на правову допомогу» виправити на «3990,00грн. у відшкодування витрат на правову допомогу».

Дана ухваласуду єневід`ємною частиноюрішення судувід 31.10.2023року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: