Ухвала суду № 114675759, 03.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31400/23

Провадження 2-с/127/313/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.10.2023 року в справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з листопада 2021 року по липень 2023 року у розмірі 12165,06 грн., втрати від інфляції у розмірі 51,88 грн., 3 % річних у розмірі 12,32 грн. за період з грудня 2021 року по січень 2022 року та судового збору у розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копію судового наказу одержали 30.10.2023 р.

02.11.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду заяву про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року.

Вказана заява мотивована тим, що на дату одержання судового наказу борг перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відсутній повністю, про що надані квитанції від 19.09.2023, від 21.10.2023, від 30.10.2023.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 30.10.2023 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнають заборгованість перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Відтак, з приводу розміру заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний спір, який підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,виданий 19.10.2023року Вінницькимміським судомВінницької областів справі№127/31400/23про солідарнестягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з листопада 2021 року по липень 2023 року у розмірі 12165,06 грн., втрат від інфляції у розмірі 51,88 грн., 3 % річних у розмірі 12,32 грн. за період з грудня 2021 року по січень 2022 року та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя