Ухвала суду № 114674548, 15.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31425/21

Провадження № 2/761/1542/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

здійснюючи підготовче засідання в приміщенні суду в м. Києві в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова Віталій Володимирович про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого сторона позивача просила витребувати у П`ятій київській державній нотаріальній конторі (поштовий індекс 03038, м. Київ, вулиця Машинобудівна, 8) належним чином посвідчену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 18.02.2021 в реєстрі за номером 5-81, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких указаний заповіт було посвідчено та в Першій київській державній нотаріальній конторі (поштовий індекс 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11) належним чином посвідчені копії документів спадкової справи № 67884916 після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання було вказано про те, що сторона позивача зазначені докази самостійно отримати не може, останні, перебувають у володінні державних нотаріальних контор, з метою всебічного та повного розгляду справи їх необхідно витребувати, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору у даній цивільній справі є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 18.02.2021 р., який посвідчено державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як пояснив представник позивача, самостійно отримати докази не має можливості, оскільки вони перебувають в органах нотаріату.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В свою чергу ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи та доводи сторони позивача суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За положеннями ч. 5 ст. 894 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Перша київська державна нотаріальна контора, державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова В.В. задовольнити.

Витребувати в П`ятій київській державній нотаріальній конторі (поштовий індекс 03038, м. Київ, вулиця Машинобудівна, 8) належним чином посвідчену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 18.02.2021 в реєстрі за номером 5-81, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких указаний заповіт було посвідчено.

Витребувати в Першій київській державній нотаріальній конторі (поштовий індекс 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 67884916, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя