Вирок № 114674455, 06.11.2023, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2273/23

Номер провадження 1-кп/722/135/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Сокирянський районнийсуд Чернівецькоїобласті

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 10.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023263140000102, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.2015 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 ), з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 18 год. 00 хв. 09.06.2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклої словесної суперечки зі ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому щонайменше один удар дерев`яною палицею в область лівого передпліччя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забійної рани задньо-внутрішньої поверхні серединно-нижньої третини лівого передпліччя, яке відповідно до висновку експерта № 70 від 13.06.2023 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст. 107 ПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_4 , складена 31.10.2023 року в присутності його захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_5 від 31.10.2023 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так,судом дослідженонаступні письмовідокази,що підтверджуютьвину обвинуваченого:витяг зкримінального провадження№12023263140000102від 10.06.2023року;витяги зкримінального провадження№12023263140000102від 13.06.2023року,від 04.09.2023року тавід 31.10.2023року;протокол прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннявід 09.06.2023року;рапорт ст.інспектораВП №1Дністровського РВПГУНП вЧернівецькій областівід 10.06.2023року;довідка №41,видана лікаремприймального відділенняСокирянської ЦРЛ;протокол оглядумісця подіївід 09.06.2023року;таблиці ілюстраційдо протоколуогляду місцяподії в АДРЕСА_2 ,що маломісце 09.06.2023року;постанова провизнання речовимдоказом таприлучення йогодо кримінальногопровадження від10.06.2023року;протокол допиту ОСОБА_5 від 13.06.2023року;висновок експерта№70від 15.06.2023року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2023 року; протокол свідка ОСОБА_9 від 30.10.2023 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.10.2023 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст. 65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2015 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області; довідка-характеристика №118, видана 12.06.2023 року Білоусівським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області; повідомлення начальника Відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції у Чернівецькій області №4658/123/44/01-23 від 13.06.2023 року; довідка про притягнення до адміністративної відповідальності за №4657/123/44/01-23 від 13.06.2023 року; довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності №23166581857453678643 від 15.06.2023 року; повідомлення Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області; довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2387 від 16.06.2023 року; довідка №40 лікаря приймального відділення Сокирянської ЦРЛ.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, по місцю проживання він характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які б пом`якшували покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Обставина, яка згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання увиді штрафув розмірі100(сто)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700(однатисяча сімсот)грн. (р/р UA978999980313000106000024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

Речові докази: зламану навпіл дерев`яну палицю, частини якої становлять приблизно 22 та 20.5 см. та металеву каструлю чорного кольору, які перебувають в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 120232263140000102 (порядковий номер 3244) знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1