Ухвала суду № 11467392, 30.09.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-п-59/10

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

30 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №2-2380/10 позовні вимоги КП «Водоканал» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО-313849, ОКПО-03327121) заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 11219,38 грн., судові витрати на користь позивача в розмірі 30 грн.00 коп., судовий збір на користь держави в розмірі 112 грн. 19 коп. Згідно ухвали суду від 01.07.2010 року уточнено дату винесення заочного рішення суду – 29.06.2010 року.

26.07.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст.ст. 228, 229 ЦПК України, посилаючись на те, що дізналась про винесення заочного рішення суду 22.07.2010 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про час та місце судового розгляду справи не була вчасно повідомлена, при винесенні рішення суду не було всебічно досліджено обставин справи, а саме заявник посилається на те, що не погоджується з розрахунком заборгованості, не отримала копію позовної заяви, окрім того, ОСОБА_1 вважає , що заборгованість у неї відсутня.

Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, представник заінтересованої особи КП «Водоканал» в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, що згідно змісту ч.1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає її розгляду за відсутності зазначених осіб.

Перевіривши відповідність заяви про перегляд заочного рішення суду вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідач викликалась в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання судової повістки поштою, але зазначену судову повістку на 29.06.2010 року не отримала вчасно, не з’явилась в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена. Додатково наголошує відповідач й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, надіслати копію ухвали сторонам, а заявнику, окрім того – копію позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №2-2380/10 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації від 29.06.2010 року.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 05 жовтня 2010 року на 09 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, а відповідачу, крім цього – копію позовної заяви.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: Л.Г. Артемова