Ухвала суду № 114673867, 06.11.2023, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/390/20

Провадження № 2/621/25/23

Ухвала

про відкладення судового засідання

06 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.

позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ЧеркашинаО. Ю., представник позивача - прокурор Юр`єв І. Д., в інтересах держави в особі:

позивач 1 - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

позивач 2 - Державне агентство лісових ресурсів України,

представник позивача 2 - Діжевська В. О.,

позивач 3 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства,

позивач 4 - Національний природний парк "Гомільшанські ліси",

представник позивача 4 - Сергієнко С.М.,

відповідач 1 - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представники відповідача 1 - Даугуль В. Я., Словйова Т. С., Крайник К. О., Саранча В.І., Кундрюков Ю. В., Шавлак В.Р.,

відповідач 2 ОСОБА_1 ,

третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації,

представник третьої особи Тимчук А.

розглянувши питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О.Ю. в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України; Державного агентства лісових ресурсів України; Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства; Національного природного парку "Гомільшанські ліси" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, з наступними вимогами: 1.Визнати незаконнимта скасуватинаказ Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті від14.04.2015№ 797-СГпро наданнядозволу громадянці ОСОБА_1 на розробленняпроекту землеустроющодо відведенняу власністьземельної ділянкисільськогосподарського призначеннясільськогосподарських угідь(сіножаті),розташованої замежами населенихпунктів натериторії Нижньобишкинськоїсільської радиЗміївського районуХарківської областіорієнтовним розміром2га ізцільовим призначеннямдля веденняособистого селянськогогосподарства;2.Визнати незаконнимта скасуватинаказ Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті від29.04.2015№ 1043-СГпро затвердженняпроекту землеустроющодо відведенняу власністьземельної ділянкидержавної власностісільськогосподарського призначеннясільськогосподарських угідь(сіножаті),розташованої замежами населенихпунктів натериторії Нижньобишкинськоїсільської радиЗміївського районуХарківської областіта передачіу власністьгромадянці ОСОБА_1 земельної ділянкуплощею 2га,в томучислі сіножатіплощею 2га,з кадастровимномером 6321783000:01:000:0982для веденняособистого селянськогогосподарства;3.Скасувати запис№ 9900491про проведенудержавну реєстраціюправа власностіна земельнуділянку площею2га зкадастровим номером6321783000:01:000:0982державного реєстратораЗміївської районноїуправління юстиціїПашук В.В.за ОСОБА_1 ;4.Зобов`язатигромадянку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )повернути земельнуділянку зкадастровим номером6321783000:01:000:0982площею 2га увідання державив особіНПП "Гомільшанськіліси".5.Судові витратипокласти навідповідачів;

06.11.2023 від представника позивача - Юр`єва І. Д., до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із службовою зайнятістю, у тому числі участю у підтриманні публічного обвинувачення у суді та неявкою учасників.

У свою чергу про надходження клопотання була повідомлена представник представник НПП "Гомільшанські ліси" адвокат Сергієнко С. М., яка не заперечувала проти відкладення судового розгляду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - прокурора Юр`єва І. Д., - задовольнити.

Продовжити строкрозгляду справита відкластисудовий розглядсправи до 11:00 години 04 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.11.2023.

Головуючий: