Постанова № 114673637, 06.11.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/694/23

пров. 3/393/406/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові Петрівну

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи ПП ПА ''МЮННТ'', головний бухгалтер

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023р. під час проведення документальної планової виїзної перевірки ПП ПА ''МЮННТ' встановлено, що посадова особа ПП ПА ''МЮННТ'' головний бухгалтер ОСОБА_3 порушила порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме - внесла недостовірні дані в декларації з ПДВ, які підписані посадовою особою ОСОБА_3 , через невиконання нею службових обов`язків, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на загальну суму 245810 грн., з яких по періодах: 12.2018 1789 грн., 07.2020 14237 грн., 11.2020 216459 грн., 04.2022 13325 грн., а також завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2022р., за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві від 03.11.2023р., яка надійшла до суду 06.11.2023р. ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі ч.1 ст.268КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №476016 від 13.10.2023р.; копією наказу №38-к від 19.11.2013р. про призначення ОСОБА_3 на посаду головного бухгалтера ПП ПА ''МЮННТ''; копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №6869/11-28-07-01/20660017 від 13.10.2023р.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинила правопорушення,передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП- порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_3 та Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.С. Добрострой