Ухвала суду № 114673284, 03.11.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1367/23

Провадження № 2-а/342/8/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Семенюк Надії Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсядо суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Семенюк Надії Михайлівни, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7982669 від 21.10.2023, винесеною ОСОБА_2 інспектором 3 роти 1 батальйону, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, а провадження по справі закрито.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Згідно вимог ч. 3ст.161КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг зі сплати судового збору за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно правової позиції, викладеній у вищевказаній постанові, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір. Однак, документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законодавством, не додано до позовної заяви.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Відповідно до положеньЗакону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн., а отже 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 536,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору при зверненні до Городенківського районного суду Івано-Франківської області проводиться за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Городенка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313191206000009632.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня поданняпозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. Вухвалі прозалишення позовноїзаяви безруху зазначаютьсянедоліки позовноїзаяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.Якщо ухвалапро залишенняпозовної заявибез рухупостановляється зпідстави несплатисудового зборуу встановленомузаконом розмірі,суд втакій ухваліповинен зазначититочну сумусудового збору,яку необхідносплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171цього Кодексу.

Позовназаява повертаєтьсяпозивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, що передбачено п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,171,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Семенюк Надії Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху та надати йомустрок для усунення недоліків, викладених в ухвалі,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Суддя: Федів Л. М.