Ухвала суду № 114671866, 06.11.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6704/23

Категорія 31

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Однолько Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами - Онофрійчук Анни Василівни про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2023 року представник позивача звернулась до Подільського суду м. Києва з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на корсить позивача заборгованість за користування приміщенням у сумі 53 682,64 грн..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2023 року головуючим у справі визначено суддю Скрипник О.Г.

Ухвалою судді від 13 червня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, які були усуненені позивачем.

Ухвалою судді від 14 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач КВ «Пуща-Водиця» ДУС в осоіб представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.11.2023 року представником позивача було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами - Онофрійчук Анни Василівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Повний текст ухвали складений 06.11.2023 року.

СуддяО. Г. Скрипник