Ухвала суду № 114670298, 06.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/956/21

Провадження № 1-кп/552/23/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Київський районний суду м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши увідкритому судовому засіданніматеріали об`єднаногокримінального провадження№ 12019170040000477,№ 12021170000000089та №12021170000000090за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27ч.3ст.307,ч.3ст.27ч.3ст.311,ч.2ст.306,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.27ч.3ст.307,ч.2ст.27ч.3ст.311,ч.2ст.306,ч.2ст.307КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27ч.3ст.307,ч.3ст.27ч.3ст.311,ч.2ст.306,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.27ч.3ст.307,ч.2ст.27ч.3ст.311,ч.2ст.306,ч.2ст.307КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені перебуваючи на волі, чи в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк ( до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна) можуть ухилитися від суду, змінити своє місця проживання, незаконно впливати на свідків, анкетні дані яких наразі відомі, продовжувати вчиняти нові тяжкі злочини, оскільки обвинувачені ніде не працюють, законні засоби для існування у них відсутні.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останній тривалий час утримується під вартою, ризики передбачені ч. 2 ст. 177 мінімалізовані, що доведено поведінкою обвинуваченого, крім того, останній має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання , раніше не судимий.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які просили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт або визначити розмір застави, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив клопотання свого захисника задовольнити, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, під чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20.11.2020 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, продовжений ухвалою від 14.01.2021. Обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28.01.2021 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Полтава від09.03.2021,06.05.2021,22.06.2021,16.08.2021,28.09.2021,26.11.2021,25.01.2022,21.03.2022,12.05.2022,05.07.2022,30.08.2022,27.10.2022,22.12.2022,06.02.2023,03.04.2023,01.06.2023,13.07.2023та від08.09.2023обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюбез можливостівнесення застави.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на данийчас,відповіднодост.177КПКУкраїни, є: забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання:спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк можуть ухилитися від суду, змінити своє місця проживання, продовжувати вчиняти нові тяжкі корисливі злочини, оскільки законні засоби для існування у останніх відсутні.

При цьому, суд вважає, з урахуванням тривалого перебування обвинувачених під вартою, визначити обвинуваченому ОСОБА_6 можливість внесення застави у розмірі100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268400 грн. та обвинуваченому ОСОБА_7 можливість внесення застави у розмірі80 прожитковихмінімумів дляпрацездатних осіб,що становить214702 грн.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора та захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,177,183,315,372, ст. 331, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 04.01.2024 включно з можливістю внесення застави у розмірі100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268400 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області ( р/рUA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу застава, справа № 552/956/21, провадження № 1-кп/552/23/23 до сплину терміну тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 04.01.2024 включно, з можливістю внесення застави у розмірі80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214702 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (р/рUA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу застава, справа № 552/956/21, провадження № 1-кп/552/23/23 до сплину терміну тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджується внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службові особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю та прокурора.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з-під варти звільнити. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду, прокурора; 3) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкуванні з потерпілим та свідками по справі.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1