Постанова № 114669715, 02.11.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5669/23

Провадження 3/362/2962/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Павлівки Білопільського району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2023 о 14 год. 53 хв. в м. Васильків, вул. Зарічна, 2, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем OPEL INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 і був припаркований на стоянці. При ДТП останній автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В подальшому ОСОБА_1 , скоївши ДТП, місце пригоди залишила.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, пояснила, що уважно виїжджала, не було ніякого зіткнення, вона нічого не відчула. Потім побачила, що далі дуже вузько припарковані автомобілі, тому попросила чоловіка сісти за кермо і виїхати з цієї дороги, тому вони помінялися. Через деякий час дізналася, що її автомобіль знаходиться в розшуку, бо на відео з ресторану «Бабай», де ніби-то сталася ДТП, видно її автомобіль, який виїжджає. З цього відео зіткнення не видно, чому зробили висновок, що саме вона винна у пошкодженнях, які отримав інший автомобіль, їй не зрозуміло.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її автомобіль OPEL INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_3 була припаркований на парковці готельно-ресторанного комплексу «Бабай Садиба». 06.08.2023 о 19 год. вона помітила, що машина ушкоджена. Зранку 07.08.2023 адміністратор надала їй відео і фото з камер спостереження, з яких випливає, що водій авто з д.н.з. НОМЕР_2 о 14:53 зачепила, здаючи назад, її автомобіль, зрозуміла, що спричинила ДТП, оскільки виходила оглядати місце, однак покинула місце ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП,при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення;

- рапорт, з якого вбачається що 07.08.2023 о 10:56 надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_3 , яка вказала, що 06.08.2023 о 14:40 сталася ДТП з автомобілем OPEL INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_3 та іншим автомобілем, який поїхав з місця пригоди;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.08.2023, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- схему місця ДТП, де зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП, місце наїзду, відсутність автомобіля іншого учасника ДТП на момент складання схеми, пошкодження транспортного засобу OPEL INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- витяг з бази ІПНП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2023, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- відеозапис з камери спостереження, з якого вбачається автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д.н.з. НОМЕР_2 , який здає назад, водій виходить, дивиться позаду машини, потім знову сідає за кермо, автомобіль різко здає назад, водій знову виходить з машини і дивиться позаду машини.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, вивчивши наявні в справі письмові докази, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила вимоги п.п. 2.10 а), 10.9 Правил дорожнього руху, що підтверджується відеозаписом з камери спостереження, що був переглянутий в судовому засіданні в присутності учасників ДТП, які підтвердили, що зображений на відеозаписі автомобіль, що здає назад є автомобілем VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_1 , позаду неї був припаркований автомобіль OPEL INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_3 . З характеру руху автомобіля (різка здача назад) та поведінки водія, котра вийшла подивитися на наслідки такого маневру, а також, враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що її автомобіль не мав раніше пошкоджень, а, відповідно до схеми місця ДТП, в нього тепер наявні пошкодження, можна зробити висновок, що мала місце ДТП, водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д.н.з. НОМЕР_2 знала про неї і її наслідки, однак залишила місце пригоди.

Пояснення ОСОБА_1 , що зіткнення не було, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 122-4 КУпАП, передбачає більш серйозну адміністративну відповідальність і є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності дост. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.27,33,40-1, 124, 122-4, 221,282,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.124КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.