Вирок № 114669222, 06.11.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/4983/23

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/786/23

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/4983/23 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці,невстановленим досудовим слідством способом ОСОБА_3 незаконно придбала наркотичний засіб метадон, масою 2,18193 г, який незаконно зберігала при собі без мети збуту до 22 червня 2023 року.

А 22 червня 2023 року в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 15 хв. працівниками поліції під час проведення огляду в дворі будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, загальною масою 2,18193 г, який ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції в коробці з-під мобільного телефону.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватою, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що у червні 2023 року вона йшла з Семенівки у Бердичів, на вокзал за продуктами. Йшла через поле, що веде до кафе «Чорна борода». Побачила коробку з-під телефону. Підняла, подивилася. Там були замотані пакетики - 21 чи 23, розгорнувши упаковку, побачила у них кристалічну речовину, зрозуміла, що це наркотик. Знала, що піднімати і забирати цю речовину заборонено законом. Взяла коробку з наркотиком з собою, йшла хвилин 20-25, нікому продавати або дарувати наркотик наміру не мала, думала, що ц подальшому буде з ним робити. Поблизу вокзалу працівники поліції підійшли до неї, запитали, чи у неї немає при собі чогось забороненого, вона сказала, що є і показала коробку з пакетиками. У скоєному кається, більше такого вчиняти не буде, підтримує прохання прокурора про призначення покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 22.06.23 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у дворі будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції коробку з-під мобільного телефону, в якій виявлено 20 згортків, обмотаних поліетиленом, всередині яких виявлено кристалічні речовину білого кольору. Згортки поміщено до спецпакету № PSP 1176414 (т. 1, а.п. 9-12);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/8085-НЗПРАП від 17.07.23, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які знаходилися в 23 згортках із полімерного матеріалу синього кольору, які було поміщено до 20 згортків із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, які було упаковано до спеціального пакету № PSP, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Маса метадону у представлених кристалічних речовинах відповідно становить: 0,10762 г, 0,12135 г, 0,09179 г, 0,11490 г, 0,08132 г, 0,14994 г, 0,08617 г, 0,09638 г, 0,07731 г, 0,09669 г, 0,11462 г, 0,11013 г, 0,04987 г, 0,08016 г, 0,09527 г, 0,09871 г, 0,06458 г, 0,11022 г, 0,09522 г, 0,10770 г, 0,09021 г, 0,06532 г, 0,07645 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) (тверді форми) у представлених кристалічних речовинах відповідно становить: 0,06754 г, 0,04442 г, 0,07909 г, 0,05809 г, 0,08121 г, 0,10394 г, 0,08639 г, 0,11373 г, 0,08247 г, 0,07165 г, 0,07976 г, 0,06446 г, 0,07744 г, 0,11135 г, 0,09218 г, 0,04649 г, 0,08709 г, 0,10055 г, 0,08002 г, 0,06243 г, 0,10797 г, 0,10615 г, 0,07021 г (т. 1, а.п. 16-23);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.07.23 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрювана ОСОБА_3 на місцевості показала місце виявлення нею коробки з-під мобільного телефону зі згортками з наркотичним засобом (у обвинуваченні це місце не інкримінується та вважається невстановленим), рух та місце вилучення у неї наркотичного засобу (т. 1 а.п. 47-52). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння злочину відповідають показанням обвинуваченої, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 22.06.23 та іншим дослідженим доказам.

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-97 від 25.07.23, ОСОБА_3 наркологічно здорова, примусового лікування не потребує (т. 1, а.п. 35).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, предметом яких був наркотичний засіб у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченій, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачена раніше не судима, має двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку не надходило, не притягувалася до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги санкцію закону про кримінальну відповідальність та обставини скоєння злочину, враховуючи запропоновану сторонами міру покарання, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій найменш суворого виду покарання, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченої на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 2,18193 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 1,87463 г, які відповідно до постанови слідчого від 21.07.23 залишено на зберігання у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5736 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1