Ухвала суду № 114668683, 06.11.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3214/23

Провадження № 2-о/950/116/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 листопада 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви виконавчого комітету Лебединської міської ради, заінтересована особа комунальне підприємство «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

02.11.2023 виконавчий комітет Лебединської міської ради звернувся до суду із заявою в якій просить:

- визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- передати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Лебединської міської територіальної громади.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд залишає її без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно з ч. 1 ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Однак, до своєї заяви виконавчий комітет Лебединської міської ради не надав доказів належності квартири АДРЕСА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 . До заяви додана лише довідка КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 18.10.2023 № 688, однак первинні документи, на підставі яких у ОСОБА_1 виникло право власності на вказану квартиру та які є підставою видачі вказаної довідки, до заяви не додано.

Крім того, як свідчать відомості, надані Лебединською державною нотаріальною конторою, від імені ОСОБА_1 посвідчено заповіт від 08.09.2009, однак відомості щодо осіб, які є спадкоємцями у заяві відсутні, питання про їх залучення в якості заінтересованих осіб в заяві не вирішено.

Загалом заява не містить доказів, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом або за законом, про усунення їх від права на спадкування, про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 14 ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, органи місцевого самоврядування, реєструють електронні кабінети в обов`язковому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у заяві виконавчого комітету Лебединської міської ради від 01.11.2023 відомості про наявність електронного кабінету відсутні.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду письмові обґрунтування поданої заяви з огляду на наведені вище обставини.

Також, з урахуванням положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд зазначає про обов`язок виконавчого комітету Лебединської міської ради зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ст. ст. 185, 335 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. На підставі ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язати виконавчий комітет Лебединської міської ради зареєструвати електронний кабінет.

4. Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП