Ухвала суду № 114668287, 06.11.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6170/23

Номер провадження 1-кс/676/1886/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12023242000001309 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12023242000001309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 20.30 год. 05 серпня 2023 року по 15.30 год. 22 серпня 2023 року по АДРЕСА_1 умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, відчинила контейнер підстанції до вишки зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викрала акумуляторні батареї в кількості 8 штук невідомої марки потужністю на 150 ампер, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В рамках кримінального провадження №12023242000001309 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оперативним працівникам дано доручення на проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викрадених речей та встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину.

Згідно рапорту оперативних працівників ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході виконання даного доручення у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області проведено радіотехнічну розвідку, з метою встановлення місця розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зафіксовано роботу базових станцій. Під час досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, встановити не вдалось.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв`язку із вищевикладеним на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, яку зафіксовано у протоколі огляду місця події, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 57951 CID: 16095; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 58182 CID: 15733, 9682; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 58182 CID: 57463, 57534, 57537, 59581; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 58182 CID: 55002633, 55005532; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18506 CID: 2751, 7752, 7751, 2752, 7753, 18212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 18506 CID: 37755, 17755, 27755; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 18701 CID: 23077521, 23077531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 20041 CID: 8341; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 20041 CID: 49905; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 13504 CID: 14861, 14862; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 13504 CID: 93240931, 93240132.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу станцій операторів телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно рапорту оперативних працівників ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході виконання доручення проведено радіотехнічну розвідку, встановлено місця розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВКам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності та в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12023242000001309, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12023242000001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація.

Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься, окрім рапорту, що не є процесуальним документом. Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

Також не надав доказів, що отримання необхідної інформації неможливо отримати іншим шляхом.

Поряд з наведеним, слідчим суддею встановлено, що слідчий безпідставно повторно звертається із вказаним клопотанням, в якому йому було відмовлено. Клопотання скероване без усунення недоліків, вказаних в ухвалі слідчого судді від 07 вересня 2023 року, не додає нових доказів, або ж нововиявлених обставин справи.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВКам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12023242000001309 за ч.4 ст. 185 КК України, слід відмовити, оскільки клопотання ґрунтується на припущеннях слідчого та належним чином не обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВКам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12023242000001309 за ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВКам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурору - до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1