Ухвала суду № 114667815, 06.11.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3355/23

Провадження № 2-о/317/146/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

присяжних: Колодяжної Ю.А.

Косарєвої О.В.

за участю секретаря судового засідання Вакуленко А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Янковського Я.О.

особи, відносно якої подано заяву ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 , адвоката Нінчук-Худякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , призначивши його опікуном. Заява обґрунтована тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні висловила думку щодо наявності підстав для задоволення заяви. Судом також було опитано ОСОБА_2 , який, в силу своїх можливостей повідомив суд про те, що за ним доглядає його брат.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.1991 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серії АВ № 0547143, виданої 02.09.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності безстроково.

Як видно з висновку судово-психіатричної експертизи № 314 від 17.08.2023, ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. При цьому суд констатує наявність очевидної описки в цьому документі, адже в резолютивній частині висновку зазначено: ОСОБА_3 , в той час як по всьому тексту висновку зазначено правильно: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, як вбачається з висновку про доцільність призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 189 від 03.08.2023, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул.Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 04352865) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін

Присяжні: Ю.А. Колодяжна

О.В. Косарєва