Ухвала суду № 114667333, 26.10.2023, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Cправа №505/1744/23

Провадження №1-кс/505/1548/2023

УХВАЛА

Іменем України

26.10.2023 м.Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-42023162510000017 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняпрокурора,та наданихматеріалів,досудовим розслідуваннямвстановлено,що в провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-42023162510000017 від 27.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що при опрацюванні даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Національної кадастрової системи, установлено, що рішенням Котовської міської ради від 06.09.2006 № 41-V надано дозвіл ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 80м2 по проспекту Котовського у короткострокову оренду терміном на 5 років під проектування та будівництво торгівельного павільйону по продажу промтоварів розміром 6х8м.

Вже, 16.10.2007 надано дозвіл під №-13 на будівництво торгівельного павільйону по продажу промтоварів по проспекту Котовського, без зазначення розмірів.

Рішенням Котовської міської ради № 365-V від 18.02.2009 надано в користування земельну ділянку на умовах оренди на 5 років площею 0, 0080га ФОП ОСОБА_4 для будівництва торгівельного павільйону по продажу продтоварів, яка розташована за адресою м. Котовськ, Одеська область з обмеженнями та укладено 08.02.2009 договір оренди земельної ділянку без кадастрового номера.

Рішенням Котовської міської ради від 29.06.2017 за №-159 житловому будинку з магазином ОСОБА_4 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до декларації про готовність об`єкту до експлуатації від 25.05.2017 за № ОД142171451667, яка видання Департаментом архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вказаний об`єкт, під назвою «житловий будинок з магазином» зданий до експлуатації з встановленою площею вже 162,4м2, за адресою АДРЕСА_1 та рішення державного реєстратора Балтської міської ради Одеської області №36075858 від 11.07.2017 зареєстроване право власності на житловий будинок з магазином за ОСОБА_4 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №-1310 від 12.07.2017 ОСОБА_4 вказаний об`єкт продано ОСОБА_5 про що в реєстрі здійснено запис про право власності №21377571, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1296993951112.

Відповідно до вказаного договору купівлі продажу житловий будинок з магазином розташований на земельній ділянці кадастровим номером 5111200000:02:005:0060 та перебуває в користування ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі від 08.02.2009.

Проте, відповідно до листа Подільської міської ради № 07-14-363/1185 від 25.04.2023 договір оренди земельної ділянки від 08.02.2009 був укладений на 5 років (тобто до 08.02.2014) та після закінчення терміну його дії продовжений не був.

Крім того, міською радою зазначено, що земельна ділянка кадастровим номером 5111200000:02:005:0060 в Державному земельному кадастрі не зареєстрована.

Також, відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких прав на земельну ділянку кадастровим номером 5111200000:02:005:0060 не зареєстровано.

Від так у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стали підставою для передачі у користування земельної ділянки розташованою по АДРЕСА_1 , зокрема рішення Котовської міської ради від 18.02.2009 за №365-V та його проекту, з порядком денним та поіменним голосуванням сесії та рішення Котовської міської ради від 06.09.2006 за №41-V та його проекту, з порядком денним та поіменним голосуванням сесії та оригіналу договору оренди від 08.02.2009, які зберігаються у Подільській міській раді Подільського району Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, проспект Шевченка, 2.

Прокурор зазначає, що за допомогою вказаних документів в майбутньому можливо встановити правомірність передачі земельної ділянки у користування, встановити обставини кримінального правопорушення та осіб винних у даному діянні.

Від прокурора до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана інформація перебуває у володінні Подільської міської ради Подільського району Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, проспект Шевченка 2.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні Подільської міської ради Подільського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Подільськ, проспект Шевченка 2, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-42023162510000017 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема рішення Котовської міської ради від 18.02.2009 за №365-V та його проекту, з порядком денним та поіменним голосуванням сесії та рішення Котовської міської ради від 06.09.2006 за № 41-V та його проекту, з порядком денним та поіменним голосуванням сесії та оригіналу договору оренди від 08.02.2009, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Подільської міської ради Подільського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Подільськ, проспект Шевченка 2.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1